Vlado1 objavljeno: 13. studeni 2007. Dijeli objavljeno: 13. studeni 2007. Moj maloljetni sin dr. njegovi prijatelji su 22.10.2006. god. narušavali JRM. 02.11.2006. god. nadležna Policijska postaja je protiv svih učesnika podnjela zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog počinjenog prekršaja iz čl. 13. ZPPJRM-a. Danas (13.11.2007) sin (dobio sam i ja kao roditelj) je dobio poziv kojim se 29.11.2007. poziva na glavnu raspravu. Zanima me dali je tu nastupila relativna zastara, s obzirom da je od počinjenje prekršaja prtoteklo više od godine dana. Ako je zašto nas pozivaju? Zar nisu trebali donijeti rješenje o prekidu prekršajnog postupka zbog zastare? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
severin odgovoreno: 13. studeni 2007. Dijeli odgovoreno: 13. studeni 2007. Nešto malo sam čitao po internetu i po ovom forumu o prekršajnom postupku i zastarama. Zastara za prekršajni postupak za sad iznosi 2 godine. Ipak treba provjeriti da možda slučajno ne grješim. Pozdrav! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
OKAN odgovoreno: 14. studeni 2007. Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2007. Policija je pravodobno podniela Zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka i nije nastupila zastara. Ovdje Vam se primjenjuje Zakon o prekršajima pa pogledajte izvadak iz tog zakona: IX. ZASTARA Zastara prekrŠajnog progona Članak 76. (1) Prekršajni postupak ne može biti pokrenut kada protekne jedna godina od dana počinjenja prekršaja. (2) Posebnim zakonom može se propisati duži rok za pokretanje prekršajnog postupka za prekršaje propisane tim zakonom. (3) Zastara ne teče za vrijeme za koje se prema zakonu postupak ne može pokrenuti ili se ne može nastaviti. (4) Zastara se prekida podnošenjem zahtjeva za pokretanje prekršajnog postupka, kao i izdavanjem prekršajnog naloga od strane nadležnog tijela, te svakom radnjom nadležnog tijela poduzetom radi gonjenja počinitelja prekršaja. (5) Nakon svakog prekida zastara počinje ponovno teći. Zastara nastupa u svakom slučaju kad protekne dvostruko vrijeme od onoga predviđenog stavkom 1. ovoga članka, odnosno kad protekne dvostruko vrijeme od onoga koje je za zastaru predviđenu posebnim zakonom iz stavka 2. ovoga članka. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Vlado1 odgovoreno: 14. studeni 2007. Autor Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2007. To me i zbunjuje. Od počinjenja prekršaja pa do pokretanja prekršajnog postupka je prošlo više od godine danam, a čl 76. Zakona o prekršajima kaže: (1) Prekršajni postupak ne može biti pokrenut kada protekne jedna godina od dana počinjenja prekršaja. Zbog toga mi nije ništa jasno. Molim savjet. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
OKAN odgovoreno: 14. studeni 2007. Dijeli odgovoreno: 14. studeni 2007. Prekršajni postupak podnošenjem Zahtjeva za pokretanje postupka pokrenula je policija kako ste sami naveli 02.11.2006. godine. Kako sud nije odbacio taj zahtjev niti zatražio nadopunu istog zakazivanjem rasprave potvrdio je da je pokrenuo je prekršajni postupak. To Vam je određeno u čl. 170 i 171 Zakona o prekršajima, naravo to je trebalo biti puno prije, ali to već spada u neažurnost pravosuđa. Po mom mišljenju zastara nije nastupila jer je prekršaj kako ste naveli bio 22.10.2006. godine. Ovo možete u žalbenom postupku istaknuti, ali nevjerujem da će Vam puno momoći. No nadajte se i malo se potrudite da odugovlačite postupak pa ako nastavi ovim tempom možda predmet ode u apsolutnu zastaru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.