zlouporaba odvjetnicke duznosti.

[marija_1495]

Molim necije misljenje o ovome. Ukoliko odvjetnik zastupa klijenta, ciji je ujedno prvi nasljedni red, na stetu klijenta, a kako bi se domogao nasljedstva istoga, cini li taj odvjetnik nekakvo krsenje odvjetnickog moralnog kodeksa ili zlouporabu duznosti? Je li moguce takvog odvjetnika prijaviti Komori i da uistinu snosi neke sankcije? Naime, sin (odvjetnik) uzeo je generalnu punomoc od majke koja ima tesku neurolosku bolest (u prijevodu: sama ne nalazi niti put do wc-a). Proces preuzimanja skrbnistva, koje skrbnistvo valjda pretpostavlja i nekakve obveze, nije proveo. Naprotiv, koristeci se tom generalnom punomoci, bez znanja i svijesti majke poduzeo je pravnu akciju koja je majci sad natovarila na vrat tuzbu za klevetu. Nadalje, u ime majke, poduzima rusenje pravovaljane oporuke kojom je majcin otac, ostavio izvjesno imanje istoj, a koje rusenje oporuke, osim sto je bespredmetno i nije u interesu majcinom. Naime, veliko je pitanje hoce li majka dozivjeti (s obzirom na duljinu trajanja parnica ovdje i njeno zdravstveno stanje) da ikad udje u posjed onoga sto joj je vlastiti otac ostavio. Razumije se, ako ne dozivi, nasljedstvo prelazi na prvi joj nasljedni red - tj. sina odvjetnika.

Ima li itko ideju, moze li se ista napraviti po tom pitanju?

Hvala.

Marija

[notarica]

Možete napasti tu generalnu punomoć.

Npr. dokazivati da majka u trenutku potpisivanja nije bila prisebna, da je postojala nedopuštena pobuda, mane volje (prijetnja, zabluda...)...

[marija_1495]

Hvala. No pretpostavljam da je postupak gotovo nemoguce provesti jer je kompliciran, ukljucuje svjedoke, a sudovi sporo rade. Osim toga, morala bih dokazivati svoj pravni interes, sto je isto problematicno, jer je moj interes uglavnom emotivne vrste. Radi se o mojoj teti koje mi je zao.

Dakle, nikakve mogucnosti nema da nemoralnog odvjetnika prijavim Komori? On radi sve po pravilu i propisu, u biti.

Pozdrav

Marija