produljeno kazneno djelo

[nemampojma]

Poštovani,molim vas da me uputite na određeno pravno stajalište(ukoliko postoji) po pitanju je li sud vezan konstrukcijom produljenog kaznenog djela koje je tužitelj naveo u optužnici?Produljeno kazneno djelo nije pravna kvalifikacija,već pravna konstrukcija pa tu zapravo nailazim na problem.Hvala

[lea]

sve ti lijepo piše u komentaru KZ Ane Garačić- što se u sudskoj praksi smatra produljenim djelom

[nemampojma]

Poznat mi je dobro pojam produljenog kaznenog djela,pa molim da pažljivije pročitate pitanje.

 

[Utjerivaczakona]

Sud je vezan činjeničnim opisom u optužnom aktu. Sud može taj činjenični opis mijenjati samo ako time BITNIO ne mijenja činjenčni opis optužnog akta.

Odstupanje se može dogoditi samo ako sud nađe da se radi o blažem obliku kaznenog djela od onog za koje se tereti (npr. tereti ga se za dilanje droge, ali sud utvrdi da se radi o posjedovanju pa ga za to osudi), kao i u slučaju da se radi o istovrsnom kaznenom djelu, a ne radi se o promjeni kvalifikacije u težu kvalifikaciju.

 

Iz ovoga svega proizlazi da sud ne može mijenjati tužiteljev činjenični opis produljenog kaznenog djela (dakle samo činjenični opis, ako je tako konstruiran, ali vjerojatno nije), već samo ići priomjenama činjeničnog opisa u korist optuženog, dok za pravnu kvalifikaciju sud nije nikad vezan.

 

Ovo sve napominjem jer se i u činjeničnom opisu kazneno djelo može tako sročiti da iz njega nedovjbeno proizlazi da se radi o produljenom djleu, a sud se time ne slaže, već smatra da se radi o pojedinačnim kaznenim djelima. U takvoj situaciji sud ne može mijanjati činjenični opis da stavi da se radi o 5 samostalnih kaznenih djela jer time ide na štetu okrivljenika

[nemampojma]

Zahvaljujem na informacijama.