Prvostupanjska presuda

[Bogišić]

U parnici koja se vodi, gdje san ja tuženik i u kojoj se pokušava dokazati, da je Ugovor o doživotnom uzdržavanju, koji sa uredno potpisao i solemnizirao na Sudu, sa primkateljem uzdržavanja ( Bog mu daoi pokoj vječni), fiktivan pa stoga i ništavan. Tužitelj nije dokazao te tvrdnje i presudom Suda prvog stupna tužba mu je odbačena. Dokazano je da je i on povremeno pomagao primatelja uzdržavanja, te stoga ulaže žalbu na presudu. Molim ako iz ovoga netko može zaključiti, da mi odgovori, kakvi su izgledi da ta njegova žalba bude prihvaćena.

Hvala na odgovoru.

[Floki]

Prvo Vas moram korigirati - tužitelj je odbijen u presudi sa postavljenim tužbenim zahtjevom (tužba se odbacuje kada sud ne ulazi u meritum spora zbog određenih nedostataka.)

 

Dalje, uspjeh njegove žalbe ovisi o tome koliko je dobro prvostupanjska presuda obrazložena.

 

Ishod toga (najčešće jest) može biti da sud potvrdi prvostupanjsku presudu (u slučaju da nađe kako nijedan žalbeni navod tužitelja nije osnovan), da vrati predmet ponovno na odlučivanje prvostupanjskom sudu (uz uputu koje radnje još prvostupanjski sud treba provesti ili koje dokaze je još nužno izvesti) (ako nađe da je žalba osnovana).

 

U pravilu ugovori o uzdržavanju (doživotnom i dosmrtnom)imaju jaku pravnu snagu (jaču od oporuke) i kao što ste vidjeli, teško se daju osporiti.

 

Odluka žalbenog suda ovisi o svemu gore navedenom, ne možemo je prejudicirati jer nemamo sve relevantne podatke ali u princiou možete očekivati pozitivan ishod.

[Bogišić]

Hvala Floki.