Da li mogu povrh štete na utomobilu tražiti da mi isplate umanjenu vrijednost automobila!

[nikosat]

Bog,zanima me da li mogu tražiti da mi pored ponuđene svote palte plus umanjenu vrijednost automobila jer je dobro razlupan,ali ipak nije totalna šteta,na granici je,auto je star 9.5 godina vw passat sa svom opremom,prešao 74000 km,prvi vlasnik nikad udaran i slično,tržišna vrijednost između 9000 i 10 000 €,treba mijenjati krov na automobilu,zadnja lijeva,vrata zadnji poklopac prtljažnika,staklo na vratima zadnjim lijevim,zadnje staklo,zadnju desnu štoplampu,po dosadašnjem ima djelova oko 20 000 kuna plus rad još nekih 11000,oni mi kao priznaju 25 000 kuna,kolika smije biti šteta u postocima od tržišne vrijednosti autombila da ne bude totalna šteta?,mislim da če još biti + 9000 kuna dijelova što se sad ne vide,dodat čemo ih u ponudu od servisa,ima još oštećenja na privatnoj imovini isto od te prometne nezgode,to se računa plus bez obzira na uato ili i to zbrajaju u štetu sa autom?kako da im prijetim da me shvate ozbiljnije na osiguranju,što da im sve govorim i spominjem?

Unaprijed zahvaljujem?

[Utjerivaczakona]

Osiguranje mora nadoknditi sve vrste štete, pa tako i umanjenu vrijednost vozila, samo što to nikada ne nude.

 

Totalnu štetu računaju prema svojim tablicama i računicama što im je isplativije.

 

Inače ako ne prihvaćate njihovu ponudu možete na sud ili priprijetiti sudom.

Osiguranja nikad ne ponude isprva onoliko koliko bi Vas stvarno popravak sa svim novim dijelovima došao.

 

Dakle najprije pokušaj nagodbe, a ako ne uspije imate dvije opcije.

1. Sami popraviti auto pa im dostaviti račun i čekati da plate

2. Ako ne plate tužiti ih

[nikosat]

Hvala na odgovoru,po kojim postocima oni racunaju vrijednost auta,da li je to po onome,prva godina 20%,svaka slijedeća 10%,da li se u tom slućaju uzima vrijednost automobila po plačenom računu,jer u njemu se vidi koliko je stvarno koštao automobil,u mom slučaju je to bilo prije 9 godina 216 000 kuna,donio sam im novu procjenu stete od drugog ovlastenoga servisa u kome je sveukupna steta procijenjena na 56 000 kuna,sve sam im to dostavio,a onaj biser od pravnika u osiguranju se jos i naljutio sto sam mu to donio,kao to je za mene jos gore,onda sam i ja malo planuo i rekao sam mu da se ja trebam ljutiti ne on jer sam ja ostecen ni kriv ni duzan,rekao je da oni davaju 25000 kuna za stetu,ja mu kazem da im oko 30000 kuna dijelova,on kaze da to nema veze,da to njih ne zanima,ja bi bio zadovoljan sa 35 000 kuna,ako bi dobro prodao auto u ovakvom stanju,imam vec dvojicu zainteresiranih,,po kome modusu oni raćunaju totalnu štetu,ja sam im rekao da moje auto vrijedi oko 9000 do 10 000 €,oni uporno to negiraju,da toliko ne moze biti,dođe mi da ih sve izudaram,kako smo mi ljigava drzava,ono katija te tuzi kadija te sudi,vani oni ne bi mogli procjenjivati auto to bi neko drugi radio neovisan ne oni!Ovaj mi je rekao da ako hoću potpisati 25000 kuna a ako ne da ih tužim,kako se racuna totalna steta i koliko odbijaju ako meni ostaje auto,i kako da im ja prijetim prije tuzbe ako dodje do nje uopce,i dosta vazno,ako ih tuzim,koliko traju parnice i ko placa moje troskove advokata ako oni izgube,tj.da ja izvucem sto vecu naknadu?

I još važnije da li trebam čekati za popravak auta ako dođe do suda tj, čekati sudskoga vještaka da on procijeni auto i štetu ili ga mogu neovisno o tužbi zatražiti sam prije tužbe?

Ovaj pravnik mi je još prigovorio da mi je auto tehnički neisparavan,na što sam ja odma reagirao da to nije istina nego je odjavljen,uredno jer mi nije trebao a došla mi je opomena da vratim tablice,inače je auto tehnički savrešno ispravan,čak i u ovakvom stanju se može voziti jer mu geometrija i svi vitalni diejlovi su u redu!

Bijesan sam na ove na kako struka kaže pravnike ja bi ih nazavo nepravnicima!Dajte mi još par pametnih savjeta ako može!

Unaprijed zahvaljujem!