Jump to content

Odbijanje alkotesta- pomoć, molim


jerry17

Preporučene objave

Pozdrav svima,

Pitanje glasi:

Ukoliko je osoba bila podvrgnuta testiranju na alkohol, te nije uspijela iz 20 pokušaja napuhati do kraja iz zdrastvenih razloga uz vidnu prehladu, da li se osoba može i treba žaliti na privremeno oduzimanje vozačke dozvole na 8 dana? Uz napomenu da se osoba koristi vozačkom dozvolom 11 godina bez ikakvog prekršaja i nikad prije nije bila podvrgnuta alkotestu. Ipak do kraja je tvrdila da nije konzumirala alkohol. Osoba vidno pod stresom već nakon 5 pokušaja.

Postoji li mogućnost "odrade" novčane kazne u sklopu dobrotvornog rada?

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Odrađivanje novčane kazne... (Floki naveo čl. u drugom forumu, hvala Flokiju :))

 

Članak 45.

 

(1) Ako počinitelj prekršaja kojem je izrečena novčana kazna ili globa u visini do 500,00 kuna u cijelosti ili djelomice ne plati izrečenu novčanu kaznu ili globu sud će donijeti odluku da se neplaćena novčana kazna ili globa s pristankom počinitelja zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

plawusha je napisao:

Odrađivanje novčane kazne... (Floki naveo čl. u drugom forumu, hvala Flokiju :))

 

Članak 45.

 

(1) Ako počinitelj prekršaja kojem je izrečena novčana kazna ili globa u visini do 500,00 kuna u cijelosti ili djelomice ne plati izrečenu novčanu kaznu ili globu sud će donijeti odluku da se neplaćena novčana kazna ili globa s pristankom počinitelja zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi.

 

samo da napomenem da je ovo odredba starog Zakona o prekršajima... trebalo bi provjeriti odredbe novog zakona ako se postupak vodi po novom..

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Evo, Floki, potaknuta tvojom napomenom potražih u novom Prekršajnom zakonu i postoji odredba u kojoj se čak ne definira visina novčanog iznosa koji se može zamijeniti radom za opće dobro...

 

 

Čl. 34. st.3 Prekršajnog zakona:

 

Ako to ocijeni opravdanim s obzirom na težinu prekršaja i visinu neplaćene novčane kazne sud može umjesto kazne zatvora, prema pravilu iz stavka 2. ovoga članka, odrediti rad za opće dobro na slobodi. Odredbe ovoga Zakona o radu za opće dobro na slobodi ne primjenjuju se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona.

 

S obzirom da se spominje i st.2 čl.34 Prekršajnog zakona: (odnosi se na neplaćanje propisane kazne i određuje zamjenu novčane kazne za zatvor u omeju 300kn=1dan zatvora):

č. 34. st.2. Prekršajnog zakona

Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, nadležni će sud, osim pravnoj osobi i maloljetnom osuđeniku, zamijeniti je zatvorom računajući svakih započetih tristo kuna kazne za jedan dan zatvora, time da se zatvor ne može odrediti u vremenu kraćem od tri dana ni duljem od šezdeset dana. Neće se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona pokretati postupak prisilne naplate neplaćene novčane kazne. U tom slučaju će sud koji je donio pravomoćnu odluku o prekršaju odmah zamijeniti neplaćenu novčanu kaznu kaznom zatvora na način predviđen ovim Zakonom.

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

  • 4 tjedna kasnije...

netočno. policijski službenik nije dužan voditi osobu koja nemože napuhati u alkometar za vrijeme kontrole alkoholiziranosti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize na alkohol... očito da oni koji su konzumirali alkohol pokušavaju namjerno nepravilno obaviti alkotestiranje i nakon takvih glupiranja - definitivno treba pisati da isti odbija alkotestiranje . ako je kod istoga očitana bilo koja koncentracija alkohola onda mu policajac prilikom ispisivanja zapisnika daje upit : dali zahtjeva vađenje krvi i uzimanje urina radi analize na alkohol,osim kod prometnih nesreća kad su u pitanju takve vrste povreda da se nemože izvršiti alkotestiranje pomoću alkometra onda se vadi krv i uzima urin dok se navodi iz kojih razloga nije izvršeno alkotestiranje.. vjerovatno bude sad pametovanja od raznih filozofa glede pravnih teorija no o tome ne želim raspravljati obzirom da je ovo pojašnjenje odgovor na upit... zato ne piti prije niti za vrijeme vožnje ( alkohol ).. ima jedna stvar što se slabo radi ,a to je da ako se recimo vadi krv i uzima urin radi analize na alkohol vrlo malo zatražuje ujedno i vještačenje na opijate jer ima dosta koji konzumiraju od droga pa sve do raznih lijekova koji su isto zabranjeni... :kavica: inačepuhanje u alkometar marke Dreger 7410 i 7410+ traje svega par sekundi /7-10 / to nije nikakav problem ako znaš da nisi ništa pio,a što je netko prehlađen to je samo izgovor,klinac od 3 godine bez problema to napuhne.. :misli:

Link to comment
Dijeli na drugim stranicama

Uključi se u diskusiju

Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.

Posjetitelj
Odgovori na ovu temu...

×   Zalijepili ste sadržaj sa formatiranjem..   Ukloni formatiranje

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Vaš je prethodni sadržaj vraćen..   Očisti

×   Ne možete direktno lijepiti slike. Prenesite ili unesite slike iz URL.

  • Temu je nedavno pogledalo   0 korisnika

    • No registered users viewing this page.
  • Korisnici koji su trenuto na stranici



×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija