stvarno nadležan sud kod ugovornih odnosa

[anika7]

kako se utvrduje stvarna nadleznost laicki receno

[renvoi]

pa ako je riječ o ugovoru u kojem su obje strane trgovci, stvarno je nadležan trgovački sud

za ugovorni odnos između fizičkih osoba nadlžan je općinski sud.

naposljetku, moguće je ugovoriti arbitražu i sud neće biti nadležan.

[anika7]

to znam.

nego, nadležnost kojeg općinskog suda ugovoriti ako su ugovorne strane jedna iz jedne županije, druga iz druge.

stranka koja financira-moze li prema se ugovoriti nadleznost općinskog suda njenog grada?

[SuperHeroj]

Ne zamjerite ako krivo govorim, ali meni se čini da tebe zanima mjesna nadležnost. Ako znaš da je nadležan Općinski sud onda je pitanje stvarne nadležnosti rješeno. Ako te zanima jeli nadležan Općinski sud npr. u Zadru ili Šibeniku onda je to pitanje mjesne nadležnosti.

 

U pravilu mjesno je nadležan sud na kojem tuženik ima prebivalište, međutim moguće je da stranke sporazumno (mora bti u pisanoj formi) za mjesno nadležan odrede sud koji nije mjesno nadležan, ali i dalje mora biti stvarno nadležan. To je jedino moguće ako zakonom nije određena isključiva naležnost nekog suda (u slučaju nekretnina i sl.).

[anika7]

hvala Vam puno!

[Bumbarko]

Imam i ja pitanje oko nadležnosti. U ugovoru o štednji s jednom bankom (kojoj je sjedište u Zagrebu) piše da je u slučaju spora nadležan stvarno nadležan sud za Banku.

 

Koliko shvaćam to bi bio Općinski sud (jer ja sam građanin, a banka pravni subjekt - D.D.) no ništa u tom Ugovoru ne piše o mjesnoj nadležnosti. Zato me zanima, ako dođe do spora, tužbe s moje strane (a moje prebivalište je Sl. Brodu) tužim li ja tu banku na Općinskom sudu u Sl. Brodu ili Općinskom građanskom sudu u Zagrebu?

[dioničar]

Banku tužite na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.