naplata štete

[intruder]

prije nekog vremena sam doživio prometnu i nakon dvije ozbiljne operacijeliječenje još traje.tip je prešao u moj trak i napravio frontalni sudar.auto je totalka a prilikom vađenja krvi imao sam 0.52 promila alkohola.drugi vozač navodno nije imao ništa iako će ga kazneno goniti.mogu li naplatiti od njegovog osiguranja štetu za auto i nastale ozljede jer sam u offu sigurno slj.pola godine i imaću invalidnost.hvala

[bovu]

po završetku suda i ako bude okrivljen.

[ljutko]

mislim da bovu nije u pravu

 

 

prekrsajno ste krivi samo zato sto ste vozili "pod utjecajem alkohola" ali to nikako ne znaci da ste "BILI pod utjecajam alkohola".

naime, ne treba brkati pojmove koliko oni god slicni bili

 

mislim da cete s malo vjestijim odvjetnikom brzo doci do novaca

[bovu]

vozili "pod uticajem alkohola"

BILI "pod uticajem alkohola"

slične su izjave,prošlo svršeno vrijeme.

 

rekao sam da će štetu naplatiti po završetku sudskog postupka i osiguranje če platiti ukoliko njihova stranka bude proglašena krivom .

 

pitanje Bili ili nebili pod uticajem alkohola uopće nisam spominjao.

[ljutko]

bovu je napisao:

...

pitanje Bili ili nebili pod uticajem alkohola uopće nisam spominjao.

 

 

a ja upravo smatram da je to najvaznije u cijeloj prici. pa sto bi bilo da mu je meteor pao na glavu dok je vozio s 0,52 (inace pad meteora nije predmet osiguranja u polici )

 

vazno je za utvrditi da li je smanjena moc upravljanja vozilom zbog alkohola, te kako bi vozac mogao reagirati da je bio potpuno trijezan ...

[petpetica]

Intruderu prekršajni nalog zbog alkohola, drugom vozaču kaznena prijava po čl. 272. st. 1. KZ-a.

 

Ako se nezgoda zaista dogodila na naveden način i nije sporno vrijeme reagiranja oštećenog vozača, alkohol intrudera nema veze sa ovom nezgodom te će se smatrati kao zasebno prekršajno djelo. Jednako kao npr. da mu je istekla registracija vozila.

 

Intruderu preporučam da bespogovorno plati prekršajni nalog za alkohol. Zašto? U njegovom je interesu da mu kazna što prije postane pravomoćna, te da mu što prije prođe vrijeme rehabilitacije od 3 godine. Od tada mu više nitko neće moći stavljati na teret.

 

U ovom će slučaju postupak trajati dugi niz godina.

 

Intruderu preporučujem vitalnog odvjetnika.

 

 

 

PREKRŠAJNI ZAKON

 

Rehabilitacija

 

Članak 77.

(1) Nakon izdržane, oproštene ili zastarjele kazne zatvora odnosno maloljetničkog zatvora, osuđenik ima sva prava utvrđena Ustavom, zakonom ili drugim propisom i može stjecati sva prava osim onih koja su mu ograničena zaštitnom mjerom, a jednako se to odnosi i na počinitelja prekršaja kojem je primijenjena mjera upozorenja ili je odlukom o prekršaju oslobođen kazne.

(2) Protekom tri godine od pravomoćnosti odluke o prekršaju počinitelj prekršaja smatra se neosuđivanim po toj odluci o prekršaju i svaka uporaba tih podataka o njemu kao počinitelju prekršaja zabranjena je i nema nikakav pravni učinak. Rehabilitirani osuđenik ima pravo nijekati prijašnju osuđivanost i zbog toga ne može biti pozvan na odgovornost niti može imati bilo kakve pravne posljedice.

(3) Rehabilitacija iz stavka 1. i 2. ovoga članka nastupa po sili zakona.

[intruder]

hvala na odgovorima,a sad vas moram pitati i ovo:kako mogu požuriti to da platim što prije i ima li smisla prijavljivati štetu na vozilu i ozljede osiguranju putem euro izvešća prije nego se stvar riješi sudski?hvala

[petpetica]

Da, vi ste dužni prijaviti štetu osiguravatelju drugog vozila. I drugi vozač će biti pozvan da da svoju izjavu.

 

Ukoliko pravnik osiguravajućeg društva procjeni nespornu krivnju svog osiguranika, ponudit će vam nagodbu i prije okončanja kaznenog postupka.

 

Na vama je da odlučite da li će te je prihvatiti.

[bovu]

a šta sa povečanom količinom alkohola u krvi

to bi bilo opravdanje osoguranju da ne isplati štetu prije sudske presude.

i ako druga strana prizna da je skrivio prometnu.

događaj svakako trba prijaviti ali odšteti se ne nadaj previše

prije sudske presude.