Sukob interesa

[mg0901]

Prije godinu dana sam tužio grad za naknadu štete.Bilo je oko sedam ročišta.Grad je svako malo otkazivao punomoći svojim odvjetnicima.Međutim danas na zakazanom ročištu sam obavjestio sud da sam u sukobu interesa sa opunomoćenikom tuženog.Sud mi nije uvažio moju primjedbu niti je ušla u zapisnik suda.Činjenica jest da me je baš taj pravnik zastupao kao klijenta u brakorazvodnoj parnici prije deset godina.Činjenica jest da sam bio upravo njegov klijent.Smatram da opunomoćenik ne bi smjeo zastupati grad jer je u sukobu interesa sa mnom tj. tužiteljem.Zastupam sam sebe.Da li sam upravu i što mi je raditi.Sutkinja je se jednostavno oglušila na moju primjedbu.

 

Hvala.

[mg0901]

pa ima li itko tko bi odgovorio na moje zadano pitanje

Hvala

[rubens]

Eto, ja ću probati, ne radi se ovdje o nikakvom sukobu interesa i punomoćnik tuženog može bez ikakvog problema odraditi svoj dio posla.

[marijeta]

Slažem s s Rubensom, to što je on vas zastupao prije 10 god( i tada znao o vama onoliko koliko mu je bilo potrebno za postupak) nema nikakve veze s tim što je on danas opunomoćenik suprotne strane u skroz dr. slučaju. I naravno da se sutkinja oglušila, jer ne možete vi tražiti izuzeće odvjetnika( kao suca) on je opunomoćenik svoje stranke i samo mu ona može otkazati punomoć.

Zamislite tako odvjetnik koji radi u nekom malom mjestu gdje poznaje i gdje je zastupao većinu stanovnika dođe na sud a njemu suprotna strana kaže: e pa ne može on zastupati Matu zastupa je mene prije 5 godina,.. ne može on zastupati Juru jer mu je babu zastupao prije 2 godine itd. Razmislite malo po vašem razmišljanju, u to slučaju čovjek bi mogao zatvorit advokaturu..

[mg0901]

Kako da natjeram sud da je u sukobu interesa,jer on je ujedno i neki daljni rođak mojoj sadašnjoj supruzi.

[probaj]

Slažem se s dosadašnjim odgovorima u smislu kakva bi mogla biti konačna odluka suda za ovakav zahtjev stranke jer doista stranka očito nije ni iznijela činjenice koje bi priječile predmetno zastupanje.

Međutim, problem uopće ne vidim u tome, već u činjenici da je stranka nešto iskazivala i to konkretno predlagala/zahtjevala ili već što i tražila da to uđe u zapisnik vjerojatno na nekoj od održanih glavnih rasprava, ali to nikako da uopće uđe u zapisnik, a kamo li da je sud o tome odlučivao.

Dakle, postavlja se pitanje što preostaje stranci kad je sud "ne doživljava".