Članak 129, st.2 i neopravdana optužba

[LoveShy]

Od 5. do 7. kolovoza na forumu engleskog govornog područja specijaliziranom za muškarce sa teškim problemima u upoznavanju suprotnog spola opsežnim tekstom otvaram topic o bivšoj, maloljetnoj djevojci (čije ime uopće ne navodim) i razlozima prekida naše ljubavne veze. Na kraju tog teksta navodim kako sam nabavio vatreno oružje i namjeravam usmrtiti nju, a potom i sebe.

 

Vlasnik stranice, Britanac, prijavljuje me tamošnjoj policiji, koja kontaktira hrvatsku policiju, te se kod njih (hrv. policije), sve još bez mog ikakvog znanja, vrši prijevod teksta na hrvatski jezik.

 

29. kolovoza dobijam poziv na obavijesni razgovor kao osumljičeni temeljem članka 129, stavak 1 (prijetnja). 1.rujna, ne znajući ni sa sigurnošću o čemu se radi (pošto moj tekst nije imao namjeru nikoga zaplašiti- ta 17-godišnja djevojka je u vrijeme njegovog objavljivanja bila na moru i nikad nije ni čula za taj forum, a kamoli ga posjetila), dolazim na obavijesni razgovor u policijsku postaju.

 

Odmah na početku razgovora naglašavam da prijetnja nije ozbiljna, i već kada me policijski službenici namjeravaju pustiti, govorim kako se dio teksta koji govori o propaloj ljubavnoj vezi, ali ne i o namjeri ubojstva i samoubojstva odnosi na realnu fizičku osobu, čije ime i navodim. Ovo sam napravio zbog određenih životnih principa, smatrao sam kako ne smijem "zatajiti" tu djevojku, koja mi je nanijela mnogo boli, ali za prekid veze s kojom sam isključivo ja kriv.

 

Nakon ovoga doživljavam psihofizičko maltretiranje u svrhu "ispitivanja", da bi mi istog dana bila pretražena kuća (naravno da nikakvo oružje nije pronađeno), te sam odveden kod istražnog suca, budući da je oštećenoj već tog 1.rujna ove godine odnesen tekst s tog foruma, na kojem se, ponavljam, ne spominje njezino ime, na što je ona, u opravdanom strahu, podnijela kaznenu prijavu.

Na saslušanju opisujem svoj odnos s oštećenom i negiram bilo kakvu namjeru prijetnje ili počinjenja djela.

 

Dobijam zadržavanje u pritvoru Remetinec na 48 sati, što se 3.rujna produžuje na rok do 1.listopada, na osnovu članka 129, stavak 2.

 

1.listopada, nakon što je tijekom mog boravka u pritvoru sama oštećena o meni dala pozitivan iskaz i rekla da se u našim susretima nikad nije osjećala ugroženo, te nakon psihijatrijskog vještačenja koje utvrđuje da sam u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno neubrojiv (zbog okupacije svojim emocionalnim doživljajima) izlazim iz pritvora i dobijam obavijest da se protiv mene vodi kazneni postupak zbog navedenog članka 129, stavak 2.

 

Pošto sam sve bitno u ovoj kronologiji iznio, a imam i odvjetnika i utvrđenu obranu , zapravo bi me najviše zanimala, ako netko ima iskustva u toj praksi,prognoza ishoda ovog slučaja.

 

Tužilaštvo predlaže kaznu od 6 mjeseci zatvora pretvorenu u 2 godine uvjetno.

Ja smatram da nikakve osnove za osudu nema.

 

Nažalost, već mi je nekoliko puta rečeno od strane raznih ljudi kako je moje progašenje krivim vrlo izvjesno jer sud mora "pokriti" moj boravak u pritvoru.

Ako je to istina smatram da je to vrlo žalosno i da je sramotno ako naše pravosuđe presuđuje na takvoj osnovi.

 

Još samo napominjem da sam, pošto još nisam navršio 21 godinu, na Općinskom kaznenom sudu za mladež i da nikakvih svjedoka osim mene i oštećene nema.

[pravdoje]

Evo ja ću ti reći kako se to radi iz iskustva okoline u kojoj ja živim.

 

Kod nas ti se lipo proda zemljište, za jedno 100-200 tisuća eura, onda ideš kod "Čovika" (Čovik = osoba pravne struke koja pravilno raspoređuje novac), i odjednom na sudu imaš punu pozornost, malo se oduži, al na kraju si slobodan, i naravno dok traje suđenje si na slobodi.

inače si maslačak na vjetru.

[Utjerivaczakona]

Poštovani pravdoje,

 

Ako je Vaš post usmjeren u poticanje na davanje mita, podsjetit ću Vas da je to kazneno djelo i to vrlo, vrlo ozbiljno.

 

Podsjetit ću da se za takva djela (davanje mita) vrlo, vrlo rijetko daje uvjetna osuda, za razliku od kaznenog djela prijetnje za koje se u pravilu dobije uvjetna.

 

S druge strane za kazneno djelo iz čl. 129.st.2. ima elemenata i to čvrstih. Ne ulazim u kvalitetu dokaza, ali Vi kažete da je sramota da Vas sud osudi. Ja smatram da je sramota ako Vas ne osudi.

Bez uvrede - to mi niuje namjera, ali sami ste rekli što ste učinili i sigurno Vam mogu reći da je Vaše postupanje školski primjer kaznenog djela prijetnje iz čl. 129.st.2. Kaznenog zakona.

 

Jedino se možda kazna može smanjiti u Vašem slučaju zbog Vaše mladosti i obrana bi možda trebala ići u tom smjeru

[LoveShy]

Upućeno nadimku Utjerivačzakona:

 

Uz mogućnost da sam u krivu, pošto sam tek student prava, koji uz to nije čak još nije ni imao predmet kazneno pravo, tako da je moje znanje vrlo oskudno, ne bi li školski primjer tog članka i stavka bilo to da sam oštećenoj, na primjer, poslao SMS poruku sa smrtnom prijetnjom ?

 

Jer ako je ovo tipičan primjer onda je žalosno da me u osudu odvela moja iskrenost policiji- bez da sam rekao da osoba na koju se odnosi tekst na forumu (bez dijela o tome da je želim ubiti) zaista postoji nikad ne bih bio ni u pritvoru niti bi protiv mene bila podignuta kaznena optužnica.

 

Oštećena tu prijetnju nikad nije vidjela prije nego što joj je pokazala policija, a u tom tekstu se NE spominje njezino ime.

[pravdoje]

Ja sam samo iznio tezu kako se to kod nas radi, ne mora on mene poslušati...

 

A molim baga za nadolazeće mlade snage pravne struke koje će urediti ovu državu...

[Utjerivaczakona]

E moj Pravdoje ja ti mogu reći iz prve ruke da se to tako ne radi. Ako ima iznimki, onda su one baš to - iznimke.

 

Glede LoveShy-a, moram reći da ste ljuti zbog pogrešne stvari. Ne možete biti ljuti na državni aparat jer Vas je otkrio u počinjenju kaznenog djela.

 

Možete biti ljuti samo na sebe!

 

Već sam rekao da smatram da imate šanse za smanjenje kazne uz velik broj olakotnih okolnosti.

 

Štoviše, mislim da bi se mogli izvući uz minimalnu kaznu, ali uz takav stav sumnjam u uspjeh