ZV

[Jole]

Molio bih komentar čl.170. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

[Jole]

Zar sam opet našao (pre)tešku temu?

[tiki]

sta se tamo ima komentirat???

[Jole]

Puno toga, npr. jeli (protu)ustavan, u kom momentu prestaje tvoje vlasništvo nekretnine koja postaje opće dobro, npr.pomorsko.

Jasno, narečeni članak treba povezati sa odredbama Zakona o izvlaštenju.

I dalje se nema što komentirati?

[tiki]

protustava nije jer ustav čl. 50 navodi da je pravo vlasništva moguće ograničiti ili oduzeti ako je to u interesu rh.

vlasništvo prestaje u trenutku pravomoćnosti odluke.

toliko za sada....

[Jole]

Koje odluke?

O (ne)ustavnosti - ako se izvlašćuje temeljem Zakona o izvlaštenju da li je ZV poseban zakon kojim se može nekoga izvlastiti?

Izvlaštenje po čl.170 ZV ima učinke potpunog izvlaštenja!

Čija postaje nekretnina koja je izvlaštena za opće dobro po prestanku statusa općeg dobra!

I dalje se nema što komentirati?

[Jole]

Tiki, ponestalo municije?

[tiki]

nije, nije....

trebala bi malo prostudirati stvar, ali spremam ispit i nemam vremena.... krajem kalendarske godine dati cu suvisli odgovor obecajem

[Jole]

GODINE KRAJ JE A ODGOVOR?

[Jole]

Tiki, što je s obećanjem??

[branci]

Budući da je pomorsko dobro opće dobro,onaj ktko je na njemu stekao vlasništvo stekao je na protupravan način .Osim iznimaka propisanim u Zakonu o pomorskom dobru.

[Jole]

postoje li stečena stvarna prava na pomorskom dobru?

Koje to izuzetke poznaje ZPDML, osim građenja s koncesijom?

[Jole]

Ponestalo argumenata??

[Jole]

Dajte majstori-ce za pomorsko dobro da nastavimo debatu!

Nikoga ne zanima?

[branci]

Stečena prava na pomorskom dobru?ne nema ih no pitanje je granice pomorskog dobra.Npr ako je kuća sagradjena na pomorskom dobru prije godine (sad bih trebala provjeriti koje) ona može biti izuzetak.Npr samostan na otoku Košljunu nije 6 matara udaljen od obalne crte.to su tkz povijesne gradjevine koje se izuzimaju.

[MASTER]

ja bi onak sa strane rekao

kad prestaneš biti imatelj nekog prava tada si ga izgubio i nema natrag

 

to ko da prodaš kuću, pa kad se kupac iseli imaš je pravo uzet natrag

 

ili

 

izvlaštenje jer nešto postaje javno dobro nije fiducij, nego stvarni prijenos prava vlasništva, premda sa stanovišta zaštite prava vlasništva, možda bi ugodnija ( i racionalnija) bila norma o zabilježbi povrata, ili pomorskog dobra kao tereta za korist svih

 

dakle ostao bi vlasnik s teretom

 

no tad bi netko u RH mislio o privatnom vlasništvu

[edi_biograd]

TO JE JEDAN OD NAČINA PRESTANKA VLASNIŠTVA

Slučajeva ima bezbroj.

Duga priča

Ne odnosi se samo na pomorsko dobro

[Jole]

Udaljili smo se od teme. Zanimaju me komentari članka 170. ZV a ne filozofske rasprave.

[edi_biograd]

"Opće dobro" čl. 3. st. 2. ZV

Jole je napisao:

Udaljili smo se od teme. Zanimaju me komentari članka 170. ZV a ne filozofske rasprave.

[Jole]

Hvala Edi-Biograd ali tema je članak 170. ZV. Pozdrav