Jole objavljeno: 16. listopad 2005. Dijeli objavljeno: 16. listopad 2005. Molio bih komentar čl.170. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 21. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 21. listopad 2005. Zar sam opet našao (pre)tešku temu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tiki odgovoreno: 21. listopad 2005. Dijeli odgovoreno: 21. listopad 2005. sta se tamo ima komentirat??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 23. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2005. Puno toga, npr. jeli (protu)ustavan, u kom momentu prestaje tvoje vlasništvo nekretnine koja postaje opće dobro, npr.pomorsko. Jasno, narečeni članak treba povezati sa odredbama Zakona o izvlaštenju. I dalje se nema što komentirati? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tiki odgovoreno: 23. listopad 2005. Dijeli odgovoreno: 23. listopad 2005. protustava nije jer ustav čl. 50 navodi da je pravo vlasništva moguće ograničiti ili oduzeti ako je to u interesu rh. vlasništvo prestaje u trenutku pravomoćnosti odluke. toliko za sada.... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 25. listopad 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 25. listopad 2005. Koje odluke? O (ne)ustavnosti - ako se izvlašćuje temeljem Zakona o izvlaštenju da li je ZV poseban zakon kojim se može nekoga izvlastiti? Izvlaštenje po čl.170 ZV ima učinke potpunog izvlaštenja! Čija postaje nekretnina koja je izvlaštena za opće dobro po prestanku statusa općeg dobra! I dalje se nema što komentirati? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 1. studeni 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 1. studeni 2005. Tiki, ponestalo municije? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
tiki odgovoreno: 1. studeni 2005. Dijeli odgovoreno: 1. studeni 2005. nije, nije.... trebala bi malo prostudirati stvar, ali spremam ispit i nemam vremena.... krajem kalendarske godine dati cu suvisli odgovor obecajem Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 22. prosinac 2005. Autor Dijeli odgovoreno: 22. prosinac 2005. GODINE KRAJ JE A ODGOVOR? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 11. ožujak 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 11. ožujak 2006. Tiki, što je s obećanjem?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
branci odgovoreno: 14. ožujak 2006. Dijeli odgovoreno: 14. ožujak 2006. Budući da je pomorsko dobro opće dobro,onaj ktko je na njemu stekao vlasništvo stekao je na protupravan način .Osim iznimaka propisanim u Zakonu o pomorskom dobru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 18. ožujak 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 18. ožujak 2006. postoje li stečena stvarna prava na pomorskom dobru? Koje to izuzetke poznaje ZPDML, osim građenja s koncesijom? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 28. travanj 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 28. travanj 2006. Ponestalo argumenata?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 16. kolovoz 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 16. kolovoz 2006. Dajte majstori-ce za pomorsko dobro da nastavimo debatu! Nikoga ne zanima? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
branci odgovoreno: 18. kolovoz 2006. Dijeli odgovoreno: 18. kolovoz 2006. Stečena prava na pomorskom dobru?ne nema ih no pitanje je granice pomorskog dobra.Npr ako je kuća sagradjena na pomorskom dobru prije godine (sad bih trebala provjeriti koje) ona može biti izuzetak.Npr samostan na otoku Košljunu nije 6 matara udaljen od obalne crte.to su tkz povijesne gradjevine koje se izuzimaju. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
MASTER odgovoreno: 19. kolovoz 2006. Dijeli odgovoreno: 19. kolovoz 2006. ja bi onak sa strane rekao kad prestaneš biti imatelj nekog prava tada si ga izgubio i nema natrag to ko da prodaš kuću, pa kad se kupac iseli imaš je pravo uzet natrag ili izvlaštenje jer nešto postaje javno dobro nije fiducij, nego stvarni prijenos prava vlasništva, premda sa stanovišta zaštite prava vlasništva, možda bi ugodnija ( i racionalnija) bila norma o zabilježbi povrata, ili pomorskog dobra kao tereta za korist svih dakle ostao bi vlasnik s teretom no tad bi netko u RH mislio o privatnom vlasništvu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
edi_biograd odgovoreno: 28. kolovoz 2006. Dijeli odgovoreno: 28. kolovoz 2006. TO JE JEDAN OD NAČINA PRESTANKA VLASNIŠTVA Slučajeva ima bezbroj. Duga priča Ne odnosi se samo na pomorsko dobro Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 20. rujan 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 20. rujan 2006. Udaljili smo se od teme. Zanimaju me komentari članka 170. ZV a ne filozofske rasprave. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
edi_biograd odgovoreno: 2. studeni 2006. Dijeli odgovoreno: 2. studeni 2006. "Opće dobro" čl. 3. st. 2. ZV Jole je napisao: Udaljili smo se od teme. Zanimaju me komentari članka 170. ZV a ne filozofske rasprave. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Jole odgovoreno: 6. studeni 2006. Autor Dijeli odgovoreno: 6. studeni 2006. Hvala Edi-Biograd ali tema je članak 170. ZV. Pozdrav Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.