Naplacivanje opomene

[anonimno]

Da li se prakticira naplacivanje pismene opomene od protustranke?

Dakle, ako odvjetnik nekome posalje opomenu pred tuzbu radi isplate, da li je u redu da tom prilikom od te osobe zatrazi i naplatu 250 kn koliko po tarifi stoji pisanje takve opomene ili to iskljucivo snosi osoba koja je odvjetnika opunomocila?

[anonimno]

Molim???

 

Trosak opomene koja vam je upucena treba platiti osoba koju taj odvjetnik zastupa.

 

To vam je netko napisao ili pitate hipoteticki?

[anonimno]

pitam hipoteticki

ali znam da neki odvjetnici to rade

 

recimo odv. ured koji zastupa HRT

 

[anonimno]

Da, ja sam dobio takvu opomenu od HRT-a (cini mi se da je odvjetnicki ured Hanzekovic) na kojoj je uredno naveden trosak opomene.

[Burovrani]

čl.154 ZPP-a

Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi troškove.

 

čl. 151 ZPP-a

Parnične troškove čine izdaci učinjeni u tijeku ili u povodu postupka.

 

Ako ste svojim neplaćanjem prisilili protustranku da angažira odvjetnika, onda je logično da joj platite troškove koje je imala da bi dobila svoj novac.

[anonimno]

Navodis odredbu iz ZPP-a a ovdje jos nije doslo do parnicnog postupka.

To sto je netko angazirao odvjetnika trebao bi biti njegov problem. Mogao je opomenu poslati i u vlastitoj reziji.

 

[anonimno]

Tako je. Hrt je prije sam slao opomene i na njima nije naplacivao trosak opomene vec samo zatezne kamate.

[Burovrani]

Dakle, smatrate normalnim da netko mora platiti što je pokazao dobru volju i umjesto da odmah utuži poslao opomenu putem odvjetnika. Razgovarao sam sa sucima o ovome i reklu su mi da bi mu dosudili troškove opomene, ako bi bili svsishodni. Ako ne dođe do parnice pa da se to tretira kao parnični trošak, troškovi te opomene bi se mogli tražiti iz osnova naknade štete.

 

Mislim da kod nas općenito postoji malo previše razumijevanja za dužnike. Još će ispasti da se moraš ispričavati kada tražiš ono što ti duguju.