Rad centra

[Klupe]

CZSS sudjeluje u postupku razvoda i jedan centar se dodjeljuje da napravi posredovanje, a drugi da napravi obradu te napravi misljenje s kim ce dijete zivjeti.

 

Situacija je slijedeca, majka napusta dijete i mene, odlazi iz zajednickog doma i posjecuje dijete kada joj se svidi (dijete 3 godine).

Sve funkcionira, vidjaju se, ona na prevaru uzima dijete na popodnevno druzenje jednog petka, odlazi u pon u CZSS i daje lazni iskaz da dijete zivi s njom. Ona tuzbom pokrece brakorazvod.

U medjuvremenu zadrzava dijete nekoliko tjedana bez susreta djeteta samonom no ipak se na pritisak svih smeksava i vraca dijete.

Saznajem da objavljuje fotografije golog djeteta na internetu, dopusta da raznorazni muskarci komentiraju. Opominjem ju da to makne, ona inzistira da nece i ostavlja. Prijavljujem je policiji i DORH. Ne znam u kojoj je fazi postupak ali mislim da se vode istrazne radnje.

 

Posto je prijetila da ce otpeljati dijete iz Hr, preko CZSS i na mene vrsila pritisak da joj dam putovnicu, svime ovime sto sam saznao oko objavljivanja fotografija na internetu, savjetovan sam i odlucujem da joj susrete omogucim uz moj nadzor u mom domu.

 

Ona to prihvaca i dolazi. Jedan takav susret dosla je s namjerom da izazove svadju i da u toj svadji odnese malu. Napala je mene, dijete bacila na pod (slomljena kljucna kost), zadrzana je u prekrsajnom pritvoru preko noci. Podignute su kaznene prijave za nanosenje tto i grubo zanemarivanje djeteta. Nedavno sam saslusan u istraznom postupku pri zupanijskom sudu.

 

Majke ni od korova skoro mjesec i pol dana, ni poziva ni posjeta, nista i onda stize intervencija kod CZSS za susrete.

 

CZSS koji vodi odlucivanje oko mjesta s kime ce dijete zivjeti vrsi nevjerovatan pritisak da omogucim susret majke i djeteta. Napominjem da su me pozvali telegramom, ne normalnom dostavom posiljke, ali ja se svejedno odazivam. Pristajem na susret, no uz nadzor centra i u prostorijama centra, zbog svega sto se desilo, strah me za dijete.

 

Dovodim dijete u prostor centra, maltene me pokusavaju otjerati da pustim dijete pod objasnjenjem "sto mislite da ce joj stogod napraviti". Dijete nakon susreta pocinje mucati. Sat i po vremena dijete je samo s majkom u prostoriji. Da ne spominjem da je dijete nagovorila da kada dodje kuci da baci bozicnu jelku u smece jer "mama ima bolju". Bezobrazluk.

 

Dijete zadnjih mjesec dana poboljeva (viroze, gripa...) i ne omogucujem daljnje susrete mada nema nista pismeno, ni poziva ni dogovora s nicije strane.

 

I onda...

 

Stize mi rjesenje centra s misljenjem kako:

 

1. nisam se odazvao psiholoskoj obradi (nisam bio ni pozvan nikakvim pozivom)

2. sabotiram susrete majke i djeteta (iako sam nacelno pobornik susreta, kazu, u praksi to ne provodim)

3. donose prijedlog, sterotipan, da je za dijete te dobi bolje da bude uz toplinu majke..

 

Inace, majka ne porice da je otisla i ostavila dijete meni, postoji medicinska dok koja govori o losim odnosima majke i djeteta (psiholog..), evidentirano je u czss da je nekoliko puta uzela dijete i cak vise tjedana u komadu onemogucavala bilo kakve susrete.

 

MOJE PITANJE:

 

1. Pa zar nitko ne primjecuje da se protiv majke vode kazneni postupci koji su svi od reda na stetu djeteta i da bi takvoj majci bilo primjereno da obnasa tu ulogu u punom smislu te rijeci?!

2. Zar "strucni tim" moze predloziti da dijete koje cijeli svoj zivot zivi u jednom okruzenju bude prebaceno na zivot na drugu adresu, bez obzira sto je tamo majka..i da je to dobro za psiholoski razvoj djeteta

3. Zar je moguce da oni konstatiraju da se ja ne odazivam na pozive iako nisu ni jedan poslali. Napominjem, oni kazu da se nisam odazvao ni ispricao nedolazak.A kazu da su mi poslali telegram. Pa boze moj, zar se takve stvari rjesavaju telegramom(kojeg isto tako nisam primio)!?!?

 

Kako dalje?

 

Hvala

[canis]

U nastavku sudskog procesa osporit ćete navode CZSS na način da ćete se podneskom očitovati detaljno o tome (npr.nikad vam nije dostavljen poziv za psihološku obradu i ostalo što ste naveli) i dostaviti isto na broj sudskog predmeta pod kojim se vodi brakorazvodni postupak.

Također ćete isto iznijeti i usmeno na sudskom ročištu,a to može i vaš punomoćnik (poželjno je da ga imate obzirom na složenost situacije).

 

Dalje,mišljenja sam da trebate zatražiti vještačenje po sudskom vještaku kliničkom psihologu i psihijatru kojem ćete se trebati odazvati oboje kao roditelji,a poželjno bi bilo provesti i vještačenje zdravstvenog stanje djeteta po sudskom vještaku dječejem psihologu ili dječejem psihijatru.

 

Ta vještačenja bi trebala dati odgovor na pitanja:

1. skojim će roditeljem djete živjeti po razvodu braka

2. načinu susreta s drugim roditeljem

 

Mišljenje CZSS nije obvezujuće za odluku suda,odnosno sud će donijeti konačnu odluku koja može biti i u suprotnosti s sadašnjim mišljenjem CZSS ako utvrdi dovoljno drugih činjenica ,a tu prvenstveno mislim na rezultate vještačenje sudskih vještaka.

 

Također je potrebno da vaš punomoćnik iznese na sudu i priloži dokaze da se protiv drugog roditelja vodi kazneni postupak za kazneno djelo nanošenja tto i zanemarivanje djeteta pred općinskim državnim odvjetništvom.

Pred sudom trebate zahtjevati da se susreti i druženje djeteta i drugog roditelja bitno ograniče,a možda i zabrane za izvjesno vrijeme, jer je dijete teško traumatizirano i da bi svako daljenje održavanje tih susretea moglo imati još veći štetu za samo dijete,te da se način susreta odredi nakon provedenog vještačenja i dostavljenje sudu rezulatata istih.

 

Dakle,isključivo usmjerite svoju energiju na sudski postupak,jer je jedino on relevantan za konačnu odluku,a stavove i mišljenje CZSS pred sudom osporavajte na način kako sam prije iznio.

[felixx]

Postoji li kakva propisana procedura da se u ovakvom slučaju traži smjena ili čak odgovornost za kriminalni nemar djelatnika/ca socijalne skrbi?!

[Klupe]

2 Felixx: Bas sam to zelio napisati. Djelatnici centra se potpisuju i udaraju stambilj ispod svih tih lazi i manipulativnih izjava koje su pretvorili u svoje misljenje koje je formirano na nacin da su stavove majke pretocili u svoje misljenje. Centar je raspolagao podatkom da se protiv majke vode kazneni postupci. Ja, kao svjedok, nisam upoznat u kojoj se fazi trenutno odvija proces pred sudom radi tih kaznenih djela. Isto tako supruga moze biti pravomocno osudjena za navedena djela te ne provjerivsi stanje tih postupaka CZSS moze predlozti dijete dodijeliti osobi osudjenoj zbog nasilja prema tom istom djetetu. Za to postoji i nekakva kaznena odgovornost ili bi barem trebala postojati jer smatram da ne moze svatko pisati sto hoce i svoj posao tako ofrlje obavljati. Nisam pravnik ali mi zlouporaba polozaja, davanje laznog iskaza ili nesto slicno pada na pamet. Takodjer, smatra li se brzojav pravim nacinom dostavljanja poziva? Napominjem da nisam primio nikakav telegram niti obavijest o njegovom prispjecu, a oni barataju terminima poput izbjegavanja suradnje s CZSS jer taj jedan telegram koji tvrde da su poslali nisam primio.

 

 

Zanima me, sto se desava na iducoj raspravi na sudu (to je druga). Na prvoj je sud stavio nadleznosti centara i nalozio im da naprave obradu, jednom centru pod kojim zivi supruga je nalozio da napravio postupak posredovanja, a drugom centru je nalozio da napravio misljenje vezano za dijete. Taj drugi centar je sve prebacio trecem centru pod kojim sam ja (bio) prijavljen. Vjerujem da se temeljem nepostivanja odluke suda o nadleznosti CZSS moze traziti izuzece tog istog centra treceg koji se nametnuo i napravio sve ovako kako sam opisao. Zar ne?

 

I jos nesto, taj treci centar koji je sve napravio svoje zakljucke je donio temeljem jednog susreta samnom koji uopce nije bio radi posredovanja nego radi intervencije da majka vidi dijete, Dokumentaciju centra koji je vodio postupak posljednjih preko 6 mjesci nisu ni obradili, ni pogledali, dapace, primili su je na dan kada su vec svoje misljenje urudzbirali na sudu..Ta dokumentacija obiluje cinjenicama majcine manipulacije djetetom uskracivanjem susreta), lazima, medicniskom dokumentacijom psihologa koja upucuje na probleme u odnosu majke i djeteta itd.. Oni su dakle temeljem jednog susreta samnom koji uopce nije imao povod posredovanja oko odlucivanja s kime ce dijete zivjeti, susretima s majkom kojih je pretpostavljam bilo jer ih je ona salijetala te svojim samoinicijaivnim zakljucima "strucnog" tima donijeli odluku i tome s kime ce dijete zivjeti. Sramota!!

 

Ne predajem se zato molim sve dobronamjerne i strucne savjete bez obzira na kvalitetnu pravnu pomoc koju primam od svog odvjetnika. Hvala svima !

[dundovimarin]

idi na obiteljski sud i tamo predaj pismeni zahtjev za sudskom intervencijom u kontaktima majke i djeteta.navedi sve pa i najmanje detalje.reagiraju navodno jako žurno pogotovo ako kako navodiš ima elelmenata fizičkog zlostavljanja.ja sam u istoj situaciji

[Klupe]

Vec sam predao zahtijev za privremenom mjerom odredjivanja da dijete zivi samnom i da se majci ogranice susreti no da bi sud donio takvu odluku potrebno je misljenje CZSS koje se ceka i onda kada ga se i doceka dodje u obliku onoga sto sam pisao u ranijim postovima..sramota. CZSS zeli situaciju iskompromitirati do te mjere da majka ispliva kao ranjena zrtva, patnica i mucenica postupka koji je, kaze, iskonstruiran protiv nje mada sve cinjenice upucuju na suprotno. U tom trenutku pravi problemi, jer smatram da je kazneni progon zbog takvih optuzbi nesto sto se ne podize ovlas, postaju drugi plan i u prvi plan upada majka, a osnovani strah da majka ne pocini ponovo isto kazneno djelo protiv djeteta pocinje se tumaciti kao sabotiranje suradnje oca prema CZSS i krsenje prava djeteta da ima kontakt s majkom. Da li su u pitanju neke veze u CZSS ili opcenito stav CZSS prema majkama, ne znam, samo znam da im u svakom slucaju nije prvo dijete na koje se izvlace tipicnim floskulama.

[famula]

Možda neke odgovore na vaša pitanja nađete na stranicama http://www.udruga-dijete-razvod.hr