podmirenje regresnog potraživanja

[incha7]

evo priče od prije 3 godine:

 

vozio ja s posla kad eto ti bum na raskršću.došla policija

meni mjere 0,6 a njemu 0,3 alkohola.meni nije bilo ništa,a on teške tjelesne ozljede u vidu(loma potkoljenice i lakši potres mozga).fino se ja i čovjek dogovorili da niko ne tuži nikog i to je to,naravno ja platio danak policiji(vozačkom i lovom).nakon pola godine osiguranju platio naknadu za njegove stvari i misli to je to.

a kad sad nakon tri godine dolazi fino žuto pismo s

regresnim potraživanjem od 33 000 kn.

 

pa vas pitam sko ko ima znanja ili iskustva dal imam kakve

opcije osim platiti???

unaprijed thx!

[petpetica]

Regresni zahtjev je utemeljen na Zakonu o obveznim osiguranjima u prometu i Uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti.

 

Platite.

 

Ako nemate novaca dignite kredit.

 

Ako ne možete dobiti kredit mogu Vas oni kreditirati, postoji nekoliko načina.

 

Nadam se da će ovaj članak pročitati što više ljudi. Mnogi još ne razumiju što znači upravljati pod utjecajem alkohola.

[ljutko]

0,6 je bilo kaznjivo po zakonu ali to ne znaci da ste skrivili nesrecu zbog utjecaja alkohola.

 

ugovor o obaveznom osiguranju vozila mozda i propisuje visinu alkohola (bilo bi zgodno da citirate paraf ugovora koji se odnosi na alkohol), ali kod njega se ona ne tumaci tako rigidno kao u ZSCP.

 

objektivno, 0,6 je isti klinac kao i 0,5.

 

predlazem odlazak do odvjetnika. vjerujem da cete suca uspjeti uvjeriti da 0,6 nije visoka konncentracija alkohola i da to nije razlog za regresno potrazivanje.

u najgorem slucaju morati cete platiti samo manji dio potrazivanja.

 

takodjer provjerite sto je s zastarom.

[petpetica]

Zastare još nema.

 

Primjenjuje se opći zastarni rok od 5 godina.

 

U svakom slučaju ne bi bilo loše da specijaliziran odvjetnik pregleda spis. Platiti jedan sat za savjet je najmanji trošak u svemu ovom.

 

 

 

ZAKON O OBVEZNIM OSIGURANJIMA U PROMETU

Naknada štete u slučaju gubitka prava iz osiguranja

Članak 24.

(1) Osigurana osoba gubi prava iz osiguranja u sljedećim slučajevima:

4. ako je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad ugovorene granice, opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari,

 

 

UVJETI ZA OBVEZNO OSIGURANJE OD AUTOMOBILSKE ODGOVORNOSTI

Gubitak prava iz osiguranja

Članak 3.

(1) Osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučajevima iz članka 24. stavak 1. točka 1. do 6. Zakona.

2) ako je u vrijeme prometne nezgode, vozač osiguranog vozila, bio podutjecajem alkohola ili pod utjecajem opojnih droga te psihoaktivnih lijekova ili drugih psihoaktivnih tvari iz članka 24. stavak 1. točka 4. Zakona osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja:

a) ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine

alkohola u organizmu vozača utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg i više (0,5‰ i više);

[incha7]

ljutko je napisao:

 

objektivno, 0,6 je isti klinac kao i 0,5.

 

predlazem odlazak do odvjetnika. vjerujem da cete suca uspjeti uvjeriti da 0,6 nije visoka konncentracija alkohola i da to nije razlog za regresno potrazivanje.

u najgorem slucaju morati cete platiti samo manji dio potrazivanja.

 

zvuči kao najbolja varijanta,a ako suca ne uvjerim

onda sam u g...... do grla.

 

ovo je sad dilema???

[ljutko]

zao mi je ali dileme nema

 

vi jeste vec sada "u g...... do grla."

 

predlozio sam nesto sto mozda pomogne, a moguce negativne posljedice su placanje dva-tri sata odvjetnika.

[incha7]

Da ne duljim,bio danas u osiguranju i

smračilo mi se od 50k kuna potraživanja dakle

12 prosječnih plaća.

pa ako ko ima volje da mi helpa s prigovorom(možda ste u formi pa već imate predloške )

još se nebrem skockat...

 

svi prijedlozi dobrodošli

 

thx..

[ljutko]

volim pomoci ali sto kad je upitac lijen dati podatke pa mogu samo lamentirati...

 

 

*********************

 

ili dokazite "da štetni događaj nije u uzročnoj svezi sa činjenicom da je vozač u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola"

 

ili dokazite da Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji stupio na snagu 1.1.2006 nema veze s vasom policom koja ugovorena prema drugim (starim) uvjetima (a kakvu policu ste tada imali to samo vi znadete)