Prigovor na prekršaj-alkohol 2

[RIBEK]

Molim pomoć pri pisanju prigovora na sam prekršaj, da se sa istim ne slažem i sl. I bilo bi super kad bi netko imao primjer prigovora da mi pošalje na mail iva-000@hotmail.com.

Riječ je o mojem prijatelju, zaustavili su ga i napuhao je 1.34. dobio je riješenje novčanu kaznu 2000 kn i oduzimanje vozačke na 9 mjeseci.

 

ZAUSTAVLJEN JE NA SPOREDNOJ cesti(samo za stanare), policajci su bili su skriveni iza zgrade, nisu bili na vidljivom mjestu, policajac je napisao da je prošlo 40 minuta od zadnjeg konzumiranja alkohola a konzumirao ga par minuta. Prije je dva puta kažnjavan za prebrzu vožu 15 više od dopuštenog. Javio bi se prijatelj ali trenutno radi pa ne može a do sutra treba predat prigovor. I sad bi trebao napisat prigovor na sam prekršaj ali što napisati? molim pomoć!

[DeniD]

Pisanje prigovora koji će uroditi plodom u ovakvoj situaciji i sa ovakvim elementima je nemoguća misija. Da obrazložim i zašto:

 

To što je isti zaustavljen na nekakvoj sporednoj cesti, cesti za stanare, nije olakotna okolnost. Sami ste naveli da je to bilo na cesti za stanare, što znači da je ista namijenjena za javnu uporabu, no bit je u tome da je to CESTA po definiciji Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Nadalje, policajac smije samo ono što mu je zakonom dopušteno, a dopušten mu je nadzor nad prometom na cesti pri čemu nije obvezan obavijestiti javnost na kojem se mjestu nalazi i ne mora se popeti na drvo da bi ga svi vidjeli, dužan je samo na siguran način zaustaviti vozilo, a ako je sudionik u prometu pod utjecajem alkohola, nije teško zaključiti tko bi snosio odgovornost da se nešto dogodi.

Što se tiče količine alkohola i vremena konzumiranja istog, ispitanik u slučaju neslaganja s napisanim ima pravo tražiti vađenje krvi i urina u ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi. Ukoliko to vaš prijatelj nije tražio, postojeći zapisnik je pravovaljan.

S navedenim elementima u obliku prigovora nije moguće pobiti sudsko rješenje jer nisu osnovani, ali ponekad treba i snositi posljedice onoga što učinimo.

[ljutko]

DeniD je napisao:

Pisanje prigovora koji će uroditi plodom u ovakvoj situaciji i sa ovakvim elementima je nemoguća misija.

....

Što se tiče količine alkohola i vremena konzumiranja istog, ispitanik u slučaju neslaganja s napisanim ima pravo tražiti vađenje krvi i urina u ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi. Ukoliko to vaš prijatelj nije tražio, postojeći zapisnik je pravovaljan.

 

heh, ako je doista upitac potpuno iskren (a znamo da ima i takvih situacija) treba se s punim pravom pozabaviti policajcem koji je krivotvorio - podmetao prekrsaj.

 

ako je istina "policajac je napisao da je prošlo 40 minuta od zadnjeg konzumiranja alkohola a konzumirao ga par minuta." upitac je trebao sljedeceg dana podnijeti kaznenu prijavu protiv policajca zbog podmetanja dokaza. tada bi u pisanju prigovora to bio snazan element za osporavanje testiranja alkohola.

 

vec sam se par puta susreo s "policijskim" razmisljanjem na forumu "pa zasto nije trazio vadjenje krvi".

e pa zasto bi vozac trebao znati da ima na to pravo. policajac ima prilikom utvrdjivanja prekrsaja obavezu biti objektivan i upoznati potencijalnog prekrsitelja s njegovim pravima.

dakle, policajac mora ponuditi drugo testiranje uz napomonu da se to drugo testiranje dodatno placa ako se potvrdi prvotni nalaz.

 

 

DeniD je napisao:

....

ali ponekad treba i snositi posljedice onoga što učinimo.

kada bi SVI snosili posljedice, a ne samo neki, ......

[DeniD]

ljutko je napisao:

DeniD je napisao:

Pisanje prigovora koji će uroditi plodom u ovakvoj situaciji i sa ovakvim elementima je nemoguća misija.

....

Što se tiče količine alkohola i vremena konzumiranja istog, ispitanik u slučaju neslaganja s napisanim ima pravo tražiti vađenje krvi i urina u ovlaštenoj zdravstvenoj ustanovi. Ukoliko to vaš prijatelj nije tražio, postojeći zapisnik je pravovaljan.

 

heh, ako je doista upitac potpuno iskren (a znamo da ima i takvih situacija) treba se s punim pravom pozabaviti policajcem koji je krivotvorio - podmetao prekrsaj.

 

ako je istina "policajac je napisao da je prošlo 40 minuta od zadnjeg konzumiranja alkohola a konzumirao ga par minuta." upitac je trebao sljedeceg dana podnijeti kaznenu prijavu protiv policajca zbog podmetanja dokaza. tada bi u pisanju prigovora to bio snazan element za osporavanje testiranja alkohola.

 

vec sam se par puta susreo s "policijskim" razmisljanjem na forumu "pa zasto nije trazio vadjenje krvi".

e pa zasto bi vozac trebao znati da ima na to pravo. policajac ima prilikom utvrdjivanja prekrsaja obavezu biti objektivan i upoznati potencijalnog prekrsitelja s njegovim pravima.

dakle, policajac mora ponuditi drugo testiranje uz napomonu da se to drugo testiranje dodatno placa ako se potvrdi prvotni nalaz.

 

 

DeniD je napisao:

....

ali ponekad treba i snositi posljedice onoga što učinimo.

kada bi SVI snosili posljedice, a ne samo neki, ......

 

Sve napisano apsolutno stoji.