kira objavljeno: 29. svibanj 2009. Dijeli objavljeno: 29. svibanj 2009. U 2006. g imala sam ostavinsku, prihvatila sam svoj dio imovine koja me pripada nakon smrti moga oca, nakon provedene ostavinske rasprave, na kojoj su bili moj brat, sestra i mama,svatko se prihvatio svog dijela bez žalbe. Nakon što je izvršeno uknjiženje, vlasništva,brat ustaje tužbom sa zahtjevom da njemu pripada 1/2 imovine, kakvi su mu izgledi da eventualno uspije sa tužbom. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 30. svibanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. kira je napisao: U 2006. g imala sam ostavinsku, prihvatila sam svoj dio imovine koja me pripada nakon smrti moga oca, nakon provedene ostavinske rasprave, na kojoj su bili moj brat, sestra i mama,svatko se prihvatio svog dijela bez žalbe. Nakon što je izvršeno uknjiženje, vlasništva,brat ustaje tužbom sa zahtjevom da njemu pripada 1/2 imovine, kakvi su mu izgledi da eventualno uspije sa tužbom. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mati77 odgovoreno: 30. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. Bitno je na temelju čega on smatra da njemu pripada 1/2 ostavine? Vi ste dakle dobili svi po 1/4 ostavine, a je li on smatra da je on svojim doprinosima povećao osavinsku masu? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 30. svibanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. Ostavinska je provedena 2006. g,rješenje je postalo izvršno, temeljem kojeg smo uknjiženi svi ćetvero 1/4. On ustaje tužbom 20.05.2009. g s navodima da je sudjelovao u izgradnji kuće, zatim spominje dosjelost 20 godina. Za izgradnju kuće spominje kredit koji je digao, temeljem kojeg je upisan, ali samo u lokacijsku dozvolu, kao jamstvo vraćanja kredita, znači upisana je banka.Iz odobrenog kredita kao i njegovih navoda nema dokaza da je on kredit koristio za gradnju nekretnine. Lokacijska je izdata 1974. g , kuća je uknjižena 2008. g Dosjelost otpada , budući nije poštena, zakonita, a nije bio u kontinuitetu u nekretnini samostalno deset odnosnio dvadest godina, a i zano je da nije vlasnik nekretnine. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mati77 odgovoreno: 30. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. Iz navedenoga, ima jako slabe šanse da dokaže bilo što. kako nema dokumentacije za dokazivenje istoga mora bi se poslužiti svjedocima koji će izjaviti kako je on "izgradio" pola kuće. jedino što je vidljivo da se poslužio nekretninom za osiguranje kradita. a za dosjelost kako ste naveli nema nikakvih osnova! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
kira odgovoreno: 30. svibanj 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. Hvala lijepa na odgovoru. Dali se može u odgovoru na tužbu, iskazati potraživanja od brata na ime troškova liječenja i pogreba pokojnog oca, zatim potraživanje na ime novca koje sam bratu posudila, za glavnininu imam dokaze za jedan dio eventualno svjedoke. Hvala Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Mati77 odgovoreno: 30. svibanj 2009. Dijeli odgovoreno: 30. svibanj 2009. možete to navesti u odgovoru na tužbu, a sve ostalo ćete prdoložiti i predočiti na raspravi kada bude provedena. Ali smatram da tu nije bitno što ste pozajmili novce bratu. Teret dokaza je na bratu koji mora dokazati zašto bi mu pripla 1/2. Najbolje da vidite kako će se odvijati cijela situacija. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.