Kasko i njihov račun!!!

[nives2210]

Poštovani,

Imala sam prometnu nesreću i nije bila moja krivica što sam neoprznom vozaču dopustila da se vrati u svoju traku ali sam tehnički kriva što sam praveći mu prostor dok me je preticao da ga drugo auto ne udari otišla malo desno u krivini i .... Auto je produžilo, svjedoka nije bilo.

Proglašena je totalna šteta na autu starom 4 godine koje kataloški vrijedi 55000 kn (sadašnja vrijednost). Kasko je totalnu štetu procjenio na 25000 kn i ostatak auta 14000 kn, a prema procjeni jednog servisera za olupinu možemo dobiti maksimalno 7000 kn.

Šta napraviti? Imaju li pravo u osiguranju toliko nas zakinuti i kako se žaliti?

Unaprijed hvala.

[OKAN]

nives2210 je napisao:

Poštovani,

Imala sam prometnu nesreću i nije bila moja krivica što sam neoprznom vozaču dopustila da se vrati u svoju traku ali sam tehnički kriva što sam praveći mu prostor dok me je preticao da ga drugo auto ne udari otišla malo desno u krivini i .... Auto je produžilo, svjedoka nije bilo.

Proglašena je totalna šteta na autu starom 4 godine koje kataloški vrijedi 55000 kn (sadašnja vrijednost). Kasko je totalnu štetu procjenio na 25000 kn i ostatak auta 14000 kn, a prema procjeni jednog servisera za olupinu možemo dobiti maksimalno 7000 kn.

Šta napraviti? Imaju li pravo u osiguranju toliko nas zakinuti i kako se žaliti?

Unaprijed hvala.

 

Ovo Vam je iz sudske prakse Vrhovnog suda RH:

 

" ŽS Bj Gž 561/2000

[Osnovni podaci] [indeksni podaci] [izbor odluka]

Osnovni podaci

 

Naziv suda : Županijski sud u Bjelovaru

Naziv odjela : GRAĐANSKI ODJEL

Vrsta predmeta : Građanski - drugostupanjski

Vrsta odluke :

Datum odluke : 30.3.2000

Datum objave : 11.2.2004

 

 

 

Indeksni podaci

 

Stvarno kazalo

Spašeni dijelovi-potpuna naknada

GRAĐANSKO PRAVO>Automobil (vozilo)>Naknada štete>Spašeni dijelovi-potpuna naknada>

 

Nomenklatura prava

 

Zakonsko kazalo

Zakon o obveznim odnosima

Objava : SL SFRJ 29/78, 39/85, 57/89, NN 53/91, 73/91, 111/93 (čl.646. Zakona o trgovačkim društvima), 3/94, 107/95, 7/96, 91/96, 112/99, 88/01(čl.50. Zakona o arbitraži), datum objave : 26.5.1978

Članak : 185 Stavak : 3

 

 

Izbor odluka

 

 

Sentenca

Kratka sentenca

Oštećenje automobila, potpuna naknada, spašeni dijelovi

 

Sentenca

U slučaju potpune štete na vozilu koju je skrivio osiguranik tuženika - osiguravatelja, osiguravatelj je dužan oštećenom nadoknaditi potpunu štetu, a ne u visini vrijednosti vozila prije nezgode umanjenoj za vrijednost spašenih dijelova. Visina naknade se može umanjiti za vrijednost spašenih dijelova samo ako je o tome postignut sporazum, tj. ako je oštećeni pristao da će zadržati spašene dijelove vozila i da će mu osiguravatelj na ime njih umanjiti utvrđenu naknadu.

 

Sentenca na engleskom

 

 

 

Kratki tekst odluke

"Nije sporno da je tužiteljica vlasnica vozila na kojem je nastala totalna šteta, a za koju je isključivo odgovoran osiguranik tužene, jer je on skrivio prometnu nezgodu koja se dogodila 8. svibnja 1998. godine. Spornu činjenicu vrijednosti vozila prije nezgode prvostupanjski sud je utvrdio u iznosu od 19.000,00 kuna na temelju nalaza i mišljenja vještaka za procjenu vozila, kao i vrijednost ostatka vozila u iznosu od 3.135,00 kuna. Pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da tužiteljici pripada pravo na naknadu štete u visini vrijednosti vozila prije nezgode umanjenoj za vrijednost spašenih dijelova s obrazloženjem da su oni ostali kod tužiteljice. To iz razloga što iz provedenih dokaza proizlazi da između stranaka nije postignut sporazum prema kojem bi tužiteljica pristala zadržati ostatak vozila, a u žalbi tvrdi da joj spašeni dijelovi ne trebaju. Kako se tužbeni zahtjev temelji na obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za štetu nanesenim trećim osobama, osiguravatelj je dužan oštećeniku naknaditi potpunu štetu. Prema odredbama čl. 185. st. 4. Zakona o obveznim odnosima sud dosuđuje oštećeniku naknadu u novcu kada on to zahtijeva, osim ako okolnosti danog slučaja opravdavaju uspostavljanje prijašnjeg stanja. Iz sadržaja ove zakonske odredbe proizlazi da je oštećeniku prepušteno da izabere način naknade štete, a pravo izbora odnosi se i na to da li će zadržati sačuvane dijelove, pa prema tome nije dužan snositi rizik prodaje ostatka vozila."

 

 

 

 

 

Pozdrav.