Pristup informacijama - produljenje roka

[Raulisimo]

Članak 14.

 

(1) Rokovi za ostvarivanje prava na pristup informaciji utvrđeni ovim Zakonom mogu se produžiti do 30 dana ukoliko se:

 

1) informacija mora tražiti izvan sjedišta tijela javne vlasti,

 

2) jednim zahtjevom traži veći broj različitih informacija.

 

(2) O produženju rokova tijelo javne vlasti bez odgode će, a najkasnije u roku od 8 dana, obavijestiti podnositelja zahtjeva i navesti razloge zbog kojih je taj rok produžen.

 

Ovo je čl. 14. Zak o pravu na pristup informacijama. Je li po st. 2. tijelo javne vlasti duzno donijeti upravni akt ili ce obavijest napisati u formi obicnog dopisa? zanima me vase misljenje...

[Kutjevo1]

Praksa je (moje iskustvo) da tijelo javne vlasti dostavi podnositelju obavjest u formi dopisa.

Mišljenja sam da je to ispravan postupak, jer bi bilo apsurdno u bitižaliti se na postupak koji je propisan.

[Raulisimo]

hm, stajaliste je potpuno oprecno mome i meni potpuno nejasno, ali eto...razna misljenja su dobra, ne?

[Kutjevo1]

Hm,nakon još jednog razmatranja o pitanju čini se da sam olako uzeo da je praksa tijela javne vlasti ispravna.

Pitanje se činilo vrlo jednostavnim, ali je očigledno da nije.

Ako se pitanje postavi ovako: da li se dopisom može odlučiti o produženju roka u upravnom postupku?

Na tako postavljen upit odgovor je jasan: Ne!

I naravno ako se uzmu odredbe članka 99. stav 3. Zakona o općem upravnom postupku onda s mora donijeti upravni akt o produženju roka.

Drugo pitanje je : da li dopis (obavjest) predstavlja radnju u upravnom postupku.

Česta je , ali, po mom mišljenju, pogrešna praksa da tijela javne vlasti nastoje ( i u praksi to rade) okončati upravni postupak obavjestima, a da zapravo uopće ne odluče o zahtjevu stranke.