Relativna Zastara?

[john21]

Moze li me netko objasnite koja funkcija relativne zastare a koja apsolutne zastare.Naprimjer ako tuziteljstvo ne posalje poziv na sud prije isteka relativne zastare sto to znaci za optuzenog?

Hvala

[tomi1209]

Zastara kaznenog progona sastoji se u tome da se nakon proteka određenog vremena kazneni progon ne može poduzeti. Zastarni rokovi ovise o težini kaznenog djela.

 

Ako je prije pokretanja kaznenog postupka došlo do zastare postupak se neće pokrenuti, a ako je to vrijeme proteklo za vrijeme trajanja postupka on će se obustaviti ili će se donjeti presuda kojom se optužba odbija.

 

Razlika relativne i apsolutne zastare je u tome što se prva prekida svakom postupovnom radnjom - radnje pokretanja, radnje nastavljanja, radnje vođenja postupka. Dakle nakon svakog prekida vrijeme relativne zastare počinje iznova teći.

 

Rok apsolutne zastare znači dvostruko vrijeme zastare. Taj rok teče neovisno o prekidima relativne zastare i služi kao njena korekcija da se ne bi dogodilo da se stalnim prekidima onemogući nastupanje zastare.

[john21]

Hvala na odgovoru,zanima me konkretno pitanje.

Ako je zlocin pocinjen u 3 mjesec 2006,pred istraznoog suca

se izaslo u 4 mjesec, a tuziteljstvo je poslalo poziv na glavnu raspravu ovaj mjesec,da li je nastupila relativna zastara koja za to djelo iznosi tri godine?

Ako nastupi relativna zastara moze li se optuzba tada ponistiti?

[tomi1209]

Prema mom skormnom mišljenju smatram da je nastupila zastara. Inače sud upućuje pozive okrivljeniku, svjedocima i ostalim sudionicima a tom radnjom on prekida tijek zastare. Ukoliko je ovako kako tvrdite da jest, dakle između 4. mjeseca 2006 i 9. mjeseca 2009 da sudbena tijela nisu ništa poduzimala na glavnoj raspravi će sud donjeti presudu kojom se optužba odbija.

 

Samo problem je u tome što se nakon završene istrage kao preduvjet glavne rasprave podigla optužnica pa je njeno podizanje prekinulo tijek zastare.

[john21]

Jos jednom hvala na odgovoru.

Tuziteljstvo mi je poslalo pismo na kojem pise broj slucaja (vjerovatno) te datum koji glasi:31.1.2007.U pismu glasi da podnosu OPTUZNI PRIJEDLOG.Zanima me da li je zastara vec nastupila buduci da optuzni prijedlog nije prije bio poslan,jer u protivnom tko njima brani da namjestaju datum u svoju korist.Ako su vec 31.1.2007 pokrenuli taj postupak nisu li trebali obavjestiti sud i mene o njemu.

Hvala.

tomi1209 je napisao:

Prema mom skormnom mišljenju smatram da je nastupila zastara. Inače sud upućuje pozive okrivljeniku, svjedocima i ostalim sudionicima a tom radnjom on prekida tijek zastare. Ukoliko je ovako kako tvrdite da jest, dakle između 4. mjeseca 2006 i 9. mjeseca 2009 da sudbena tijela nisu ništa poduzimala na glavnoj raspravi će sud donjeti presudu kojom se optužba odbija.

 

Samo problem je u tome što se nakon završene istrage kao preduvjet glavne rasprave podigla optužnica pa je njeno podizanje prekinulo tijek zastare.

[lea]

apsolutna zastara sigurno nije nastupila iz razloga što niti za jedno kazneno djelo iz Kaznenog zakona nije predviđen tako kratak rok, naime za "najlakša" kaznena djela (niste napisali o kojem se djelu radi) apsolutna zastara nastupa protekom roka od 6 godina od dana počinjenja, što se tiče relativne zastare, suprotno tomiu1209 smatram da ona nije nastupila,a također je ishitreno reć da je relativna zastara nastupila iz razloga što nam je nepoznato 1.koliko su trajale istražne radnje u kojima je raznim radnjama istražni sudac mogao prekinuti relativnu zastaru (pozivanje okr., svjedoka, možda je tražio dostavu dokumentacije i sl.)

2.kada je istražni sudac dostavio spis na odluku odo-u i kada je podignut optužni akt (pretpostavljam da je podnesen optužni prijedlog-prema ovome što ste naveli da je relativna zastara 3 god za to djelo)jer se relativna zastara prekida i podnošenjem optužnog prijedloga od strane odo-a,

3.općenito i suci i državno odvjetništvo izuzetno paze na rokove, pa se na vašem mjestu ne bih uzdala u nastup relativne.

[tomi1209]

Hvala na ispravci lea! Slažem se s tobom jer koliko vidim dosta sam stvari previdio.

[lea]

john21 je napisao:

Jos jednom hvala na odgovoru.

Tuziteljstvo mi je poslalo pismo na kojem pise broj slucaja (vjerovatno) te datum koji glasi:31.1.2007.U pismu glasi da podnosu OPTUZNI PRIJEDLOG.Zanima me da li je zastara vec nastupila buduci da optuzni prijedlog nije prije bio poslan,jer u protivnom tko njima brani da namjestaju datum u svoju koristAko su vec 31.1.2007 pokrenuli taj postupak nisu li trebali obavjestiti sud i mene o njemu.

Hvala.

 

po ovom što navodite optužni prijedlog podnesen je sudu 31.1.2007-time je prekinuta relativna koja od tada počinje teći iznova, ovo što ste primili nije vam stiglo od tužiteljstva već vam je očito stigao poziv od suda za glavnu raspravu-kojim je opet prekinuta relativna, naime sud vam je dužan uz poziv za raspravu poslati i primjerak optužnog akta kako bi bili upoznati za što vas se tereti.

"tko njima brani da namjestaju datum u svoju korist"- ne budite smiješni ni sud ni tužiteljstvo nisu mala djeca kad tužiteljstvo podnese optužni prijedlog u otpremi se stavlja žig s datumom kad je akt otpremljen, onda se dostavlja sudu i u sudskom kancelu dobiva prijemni štambilj nakon toga broj spisa, tako da se točno znaju datumi i ništa se ne može "namještati".

[john21]

Zahvaljujem na odgovorima.