Obustava prekršajnog radi vođenja kaznenog postupka

[magiur]

Molim kolege za savjet. Pred prekršajnim sudom vodi se postupak radi posjedovanja manje količine droge, ujedno je pokrenut i kazneni postupak. Oba postupka su u fazi glavne rasprave. Da li mogu tražiti obustavu prekršajca i temeljem čega. Članak 10 Prekršajnog zakona nešto kaže o istome, ali nedostaje odluka. Da li se možda može tražiti nekakav prekid ili nešto.

[Utjerivaczakona]

Obustava može tek nakon pravomoćnosti odluke.

 

Ništa od prekida.

[panker]

Zbog slične stvari se protiv osobe X vodi prekšajni postupak, ali kazneni još nije otpočeo (mislim da neće skoro)

 

U tom prekršajnom dijelu svjedočila je osoba Y koja je također s osobom X optužena u kaznenom dijelu postupka...(u kojem se kao optuženi brani šutnjom).

 

Obzirom da je svjedočenje i više nego povoljno za osobu X, zanima me

1. može li taj zapisnik koristiti kaznenom dijelu postupka u korist osobe X

2. može li se taj zapisnik priložit spisu i prije nego počne suđenje

 

Hvala, pozzz

[panker]

panker je napisao:

Zbog slične stvari se protiv osobe X vodi prekšajni postupak, ali kazneni još nije otpočeo (mislim da neće skoro)

 

U tom prekršajnom dijelu svjedočila je osoba Y koja je također s osobom X optužena u kaznenom dijelu postupka...(u kojem se kao optuženi brani šutnjom).

 

Obzirom da je svjedočenje i više nego povoljno za osobu X, zanima me

1. može li taj zapisnik koristiti kaznenom dijelu postupka u korist osobe X

2. može li se taj zapisnik priložit spisu i prije nego počne suđenje

 

Hvala, pozzz

 

P l i z, ako netko zna

 

[jazz031]

1. može se koristiti, ali neće biti od velike koristi

2. može se priložiti, ali kako je to samo primjerak zapisnika, bolje je predložiti uvid u cijeli spis prekršajnog suda

 

zašto ono pod 1. - zato što se radi o dva potpuno različita, odvojena postupka, pred različitim sudovima, a posebno jer je ta osoba Y u različitim procesnim ulogama - tamo svjedok ovdje okrivljenik

 

u kaznenom će se u dokaznom postupku neposredno na raspravi izvesti svi dokazi koji su predloženi i koje sud uvaži, a ovo može biti samo jedna okolnost koju sud može imati u vidu pri ocjeni u kompletu sa ostalim dokazima..

 

način obrane u kaznenom - šutnjom - je to što sama riječ kaže - šutnja, nikakvo iskazivanje, ničega, ništa. ne može se koristiti nešto iz nekog drugog postupka, tim više što je tamo bio svjedok, ovdje okrivljenik..ovdje ima drugačija prava, kao svjedok opet drugačija. sada šuti pa mu se ne može "u usta" stavljati nešto što je nekada i negdje rekao..

 

to bi bila i bitna povreda kaznenog postupka (ako se ne varam)

[panker]

Ok, hvala puno jazz031,

 

Ipak se nekako nadam da će jednom rečeno naći put da opet bude obznanjeno i uzeto u obzir.

 

Iskreno se plašim svih tih pustih prava okrivljenih, pravo na šutnju? No, o tom po tom pa što bude.

Ipak kao svjedok bi trebao govoriti istinu, dok kao okrivljeni možeš šutjeti do mile volje.

 

No, samo mali komentar na bitne povrede kaznenog postupka...

 

Je li bitna povreda kaznenog postupka da nekome već 5 mjeseci ne dolazi nikakav sudski dopis o pritvoru a kad u zakonu stoji da se nakon podizanja optužnice izvanraspravno vijeće ima sastajati svako 2 mjeseca i razmatrati pritvorski osnov?

 

Je li bitna povreda kad ti se ni u jednom prijašnjem dopisu ne obrazloži pritvorski osnov?

 

Bi li se presude trebale donositi na temelju dokaznog materijala ili prema subjektivnom dojmu suca? Nažalost, kako pratim crnu kroniku i e- ročišnik određenih sudova, vidim vrlo česte takve situacije pa i nerijetko se istom sucu u sličnim kaznenim djelima presude vraćaju....

 

Ima toga još puno...

pozdrav i hvala još jednom