Zakon o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela

[Alternativka]

Ponavljam upit postavljen na forumu trgovačka društava jer tamo nitko nije odgovarao...nadam se da ću ovjde imat više sreće...

Dakle, zanima me kako se tumači pojam odgovorne osobe prema tom zakonu (čl.4.) i treba li se poklapati sa odgovornom osobom prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda?

 

Također mi je nejasno, u kom slučaju članovi uprave (ako su drugačiji od direktora tj. odgovorne osobe) mogu kazneno odgovarati...a u kojem slučaju članovi skupštine i nadzornih odbora...

 

Ako bi netko mogao povazati te slučajeve sa aktualnim aferama...primjerice ovom u INI i Podravci, to bi bilo fantastično!

 

Unaprijed zahvaljujem!

[fakincina]

Alternativka je napisao:

Ponavljam upit postavljen na forumu trgovačka društava jer tamo nitko nije odgovarao...nadam se da ću ovjde imat više sreće...

Dakle, zanima me kako se tumači pojam odgovorne osobe prema tom zakonu (čl.4.) i treba li se poklapati sa odgovornom osobom prema izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda?

 

Također mi je nejasno, u kom slučaju članovi uprave (ako su drugačiji od direktora tj. odgovorne osobe) mogu kazneno odgovarati...a u kojem slučaju članovi skupštine i nadzornih odbora...

 

Ako bi netko mogao povazati te slučajeve sa aktualnim aferama...primjerice ovom u INI i Podravci, to bi bilo fantastično!

 

Unaprijed zahvaljujem!

 

Odgovorna osoba je ona koja je prihvatila imenovanje na mjesto direktora trgovačkog društva tj. vođenje poslova trgovačkog društva i naravno da ona mora biti upisana u u rješenju o registraciji (u prilogu uz rješenje PODACI ZA UPIS U GLAVNU KNJIGU SUDSKOG REGISTRA).

[Alternativka]

Hvala, hvala...

No, sad me zanima, pod kojim uvjetima bi se za prijevaru u gospodarskom poslovanju moglo podnijet kaznena prijava i protiv članova uprave TD? Jer odgovorna osoba postupa prema nalozima uprave, zar ne?

[Alternativka]

Hvala, hvala...

No, sad me zanima, pod kojim uvjetima bi se za prijevaru u gospodarskom poslovanju moglo podnijet kaznena prijava i protiv članova uprave TD? Jer odgovorna osoba postupa prema nalozima uprave, zar ne?

[Utjerivaczakona]

Ne mora biti. Ovisi o društvenom ugovoru/statutu

 

Inače možda su bili poticatelji ili pomagači

[Alternativka]

Dobro, dobro, idemo dalje...šta treba stajati u društvenom ugovoru da bi se moglo članove uprave teretiti kao počinitelje, a ne kao poticatelje?

KAko sve uopće može biti formuliran društveni ugovor? Ključan je način donošenja odluka, zar ne?

I kako dokazati odgovornost članova uprave ako ne postoje (jer nisu pisani) zapisnici o sastankicma uprave (kao ni o sastancima skupštine)? Postoji li obveza sastavljanja takvih zapisnika uopće ili je to ostavljeno na TD da odluči hoće li sastavljat zapisnike ili ne?

 

P.S. puno hvala na odgovorima...

[Utjerivaczakona]

1. U društvenom ugovoru bi trebalo stajati da su oni odgovorni, odnosno navedene njihove nadležnosti, pa ako te nadležnosti prekorače, onda odgovaraju (i kazneno)za štetu

 

2. Dokazivanje odgovornosti se vrši pregledmom odluka, ugovora, dopisa, bla, bla , bla.

 

Dakle treba proučiti dokumentaciju d..-a i vidjeti sve. To su često složeni postupci i teško je ovdje govoriti ukratko o tome

[Alternativka]

Hvala puno na odgovoru.

No, što u slučaju kad odgovorna osoba tvrdi da je na poticaj člana skupštine potpisivao ugovore i dopise, da je u biti izmanipuliran i postavljen na poziciju odgovorne osobe samo da bi potpisivao dokumente...navodno nije donosi nikakve odluke, samo potpisivao dokumente koje bi mu na potpis dao član skupštine?

A o sastancima članova uprave ne postoje zapisnici pa se ni ne zna njihova uloga u donošenju odluka?

Koga tada teretiti za prijevaru u gospodarskom poslovanju?

 

Unaprijed zahvaljujem na odgovoru!

[Utjerivaczakona]

Poticatelji su oni koji su poticali "navičinu" da potpisuje ugovore kojima je počinjeno kazneno djelo.

[Alternativka]

Sad se stvar malčice komplicira. ODgovorna osoba i taj poticatelj su ustvari potpisali ugovor o tajnom društvu prema kojem je jedino i isključivo u radu društva sudjeluje tajni član.

Znači li to da će onda jedino tajni član biti zakonski odgovoran za prijevaru u gospodarskom poslovanju, odgovorna osoba je tim ugovorom ekskulpirana, nije li?

(ako sam dobro shvatila, odgovorna osoba je u tom slučaju poslužila samo da prikrije zakulisno upravljanjedruštvom od strane tajnog člana. Jesam dobro shvatila?)

[Alternativka]

E, sad još jedna komplikacija...

U tom šugavom ugovoru i tajnom društvu, u jednom članku piše ovako: "Po zaključenju ovog ugovora, u radu Društva sudjelije isključivo tajni član, bez ikakvog sudjelovanja ili intervencije poduzetnika, te će njihovo zajedničko sudjelovanje tvoriti tajno društvo, sa svim pravima i obvezama koje iz zakona kao i odredbi ovog ugovora proizlaze."

 

Nadalje u slijedećem članku stoji ovako "Poduzetnik u pravnom prometu nastupa u svoje ime i isključivi je nositelj prava i obveza iz poslovanja tajnog društva."

 

E, sad, meni se ta dva članka čine kontradiktorna...Koga odna teretit?