Koji zakon bi trebalo primjenjivati?

[marian]

Ako je jedan bračni drug (supruga) umrla 4 godine prije objave Obiteljskog zakona (“Narodne novine 162/98), a nadživjeli bračni drug (suprug) je postupak za utvrđenje svoje bračne stečevine pokrenuo tek nakon stupanja na snagu ovog zakona, po odredbama kojeg zakona bi trebalo postupati?

Nadživjeli suprug se poziva na odredbu Obiteljskog zakona koja kaže

(1) Bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici u bračnoj stečevini, ako nisu drukčije ugovorili.

 

Nasljednici njegove umrle supruge (odrasla djeca iz njenog prvog braka) misle da treba postupati po odredbama zakona koji je bio na snazi u momentu smrti njihove majke, tj. po odredbama čl. 287. Zakona o braku i porodičnim odnosima (“Narodne novine”, br. 11/78., 45/89. i 59/90.).

 

Mislim da je jasno da je sporno da li je bračna stečevina nadživjelog supruga jednaka polovini imovine koja se vodi na umrlu suprugu. Upitno i nejasno je na koga će pasti teret dokazivanja.

Pitali smo nekoliko odvjetnika i dobili dva različita mišljenja.

 

Tražio sam primjere iz sudske prakse ali nisam uspio naći ništa vezano za ovakav slučaj.

 

Osobno mi se čini logičnijim da se u ovom slučaju primjenjuju zakonske odredbe koje su bile važeće u momentu smrti bračnog druga, ali iz dosadašnjeg sudskih odluka oko nekih prethodnih spornih pitanja uvjerio sam se da se moja logika i logika sudaca (posebice prvostupanjskih) vrlo često razlikuje. Zato bih volio čuti još koje mišljenje. Jer ako mi je logika falična bolje je da to shvatimo što prije.

[KronicnaStranka]

Takve stvari u pravilu pišu u prijelaznim i završnim odredbama. Pogledajte ih.

 

Konkretno:

 

Članak 361.

(1) Odredbe ovoga Zakona primjenjuju se i na obiteljske odnose koji su nastali prije dana početka primjene ovoga Zakona, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

(2) Danom primjene ovoga Zakona ne mijenjaju se prava i dužnosti stečena po prijašnjim propisima.

Članak 362. (1) Ako je prije dana početka primjene ovoga Zakona donesena prvostupanjska odluka suda, centra za socijalnu skrb i drugog tijela tijekom daljnjeg postupka primjenjuje se Obiteljski zakon (»Narodne novine«, br. 162/98.).

(2) Ako poslije dana početka primjene ovoga Zakona bude poništena ili ukinuta prvostupanjska odluka iz stavka 1. ovoga članka, tijekom daljnjeg postupka primjenjuju se odredbe ovoga Zakona.

Članak 363. Postupci radi utvrđivanja ili osporavanja majčinstva ili očinstva pokrenuti prije početka primjene ovoga Zakona dovršit će se prema odredbama ovoga Zakona.

Članak 364.

Postupci o imovinskim odnosima bračnih i izvanbračnih drugova pokrenuti prije dana početka primjene ovoga Zakona, dovršit će se prema odredbama zakona po kojem su pokrenuti

[marian]

KronicnaStranka je napisao:

Takve stvari u pravilu pišu u prijelaznim i završnim odredbama. Pogledajte ih.

 

Konkretno:

 

Članak 361.

(1) Odredbe ovoga Zakona primjenjuju se i na obiteljske odnose koji su nastali prije dana početka primjene ovoga Zakona, ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

(2) Danom primjene ovoga Zakona ne mijenjaju se prava i dužnosti stečena po prijašnjim propisima.

Članak 362. (1) Ako je prije dana početka primjene ovoga Zakona donesena prvostupanjska odluka suda, centra za socijalnu skrb i drugog tijela tijekom daljnjeg postupka primjenjuje se Obiteljski zakon (»Narodne novine«, br. 162/98.).

(2) Ako poslije dana početka primjene ovoga Zakona bude poništena ili ukinuta prvostupanjska odluka iz stavka 1. ovoga članka, tijekom daljnjeg postupka primjenjuju se odredbe ovoga Zakona.

Članak 363. Postupci radi utvrđivanja ili osporavanja majčinstva ili očinstva pokrenuti prije početka primjene ovoga Zakona dovršit će se prema odredbama ovoga Zakona.

Članak 364.

Postupci o imovinskim odnosima bračnih i izvanbračnih drugova pokrenuti prije dana početka primjene ovoga Zakona, dovršit će se prema odredbama zakona po kojem su pokrenuti

 

Ma gledao sam ove odredbe i ranije. Evo sad ih ponovo gledam ... i gledam ... i nikako da vidim odredbu koja eksplicitno potvrđuje ono što mi je odvjetnik B rekao.

 

Ukratko:

Odvjetnik A kaže: parnica je pokrenuta nakon dana početka primjene Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, br. 162/98.), dakle primjenjuje se ovaj zakon. Prijelazne odredbe na kojima temelji svoje mišljnjenje praktično mi bodu oči, ali

 

odvjetnik B kaže: važnije je kad je stjecana imovina, a stjecana je u periodu kad je važio ZPBO, dakle primjenjuje se ZPBO.

 

Mišljenje odvjetnika B ide u prilog mojoj logici, ali ne vidim eksplicitnu zakonsku odredbu za ovakvo mišljenje pa se bojim da nije navlakuša.

 

Pitanje: Da li mogu vjerovati odvjetniku B?

[marian]

Koja prijelazna i završna odredba Obiteljskog zakona ima veze sa imovinom stečenom prije stupanja na snagu Obiteljskog zakona 1998?

Volio bih znati zbog donošenja odluke kojem odvjetniku povjeriti zastupanje.

 

Odvjetnik koji nas je zastupao u prethodnom postupku u međuvremenu je prešao u druge vode i zatvorio svoj ured. Obratio sam mu se za savjet. Suzdržan je jer nije dovoljno upućen. Poznato mu je samo da je sudska praksa bila da se primjenjuje Obiteljski zakon 1998 ako je postupak pokrenut nakon dana početka njegove primjene ali ne isključuje i drugu mogućnost.

[marian]

Našao sam odgovor na svoje pitanje. Ne morate se dalje truditi. Idem kod odvjetnika B. Mislim da su sad izgledi za nagodbu puno veći. Pola nadživjelom - pola ostaviteljičinoj djeci je pravično rješenje, s naše strane nuđeno i prije ... ali odbijeno

 

Za one koje zanima odgovor na moje pitanje, citiram dio iz revizije VSRH (Rev. 973/05-2):

 

"Odredbom čl. 361. st. 2. Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 116/03) propisano je da se danom primjene tog Zakona ne mijenjaju prava i dužnosti stečena po prijašnjim propisima. Istu odredbu sadržavao je u čl. 363. st. 2. i prije važeći Obiteljski zakon (“Narodne novine”, broj 162/98).

 

Stoga se na imovinu stečenu za vrijeme trajanja bračne zajednice do 1. srpnja 1999. godine, kao dana početka primjene Obiteljskog zakona (“Narodne novine”, broj 162/98) primjenjuju odredbe Zakona koji je bio na snazi u vrijeme stjecanja te imovine, tj. odredbe Zakona o braku i porodičnim odnosima (“Narodne novine”, broj 51/89.).

 

Naime, radi se o stečenim pravima u pogledu zajedničke imovine, po prijašnjim propisima, a koja se ne mijenjaju s danom primjene Obiteljskog zakona (čl. 363. st. 2. Obiteljskog zakona)."

 

Hvala KronicnaStranka, za traženje odgovora pomoglo mi je kad sam prijelazne i završne odredbe dobio onako izdvojene.

 

:hvala: