Zloco objavljeno: 28. studeni 2009. Dijeli objavljeno: 28. studeni 2009. Dana 18.02.2008. g. na osnovu novo nastalih činjenica, Poreznoj upravi podnesen je Zahtjev za korekciju rješenja o porezu na dohodak (Nakon uplate obaveza MUP-a po pravomoćnim sudskim presudama za prekovremeni rad). Zbog šutnje uprave, dana 26.01.2009. g. prvostupanjskom tijelu podnesena je žalba te istoga dana i požurnica drugostupanjskom tijelu (za navedenu žalbu i požurnicu na šalteru Porezne uprave uskraćeno je stavljanje prijemne štambilje ili izdavanje potvrde temeljem ZOUP-a), a odmah zatim Upravnom sudu RH podnesena je tužba zbog šutnje uprave. Od Upravnog suda dana 10.09.2009. g. doneseno je rješenje kojim se traži dostava dokaza – primjerka zahtjeva upućenog prvostupanjskom tijelu te dokaz o neposrednom uručenju zahtjeva, žalbe i požurnice. Obzirom na navedeno, naknadno se došlo do potrebnih dokaza (urudžbiranog zahtjeva te popratnog dopisa Porezne uprave upućenog drugostupanjskom tijelu uz koji mu se dostavljaju žalba i požurnica i iz kojeg dopisa je vidljivo da su žalba i požurnica zakonite i pravovaljane te je na dopisu potpisom i pečatom potvrđen i nadnevak predaje drugostupanjskom tijelu) te su raženi dokazi proslijeđeni Upravnom sudu dana 25.09.2009. g. Unatoč tome, Upravni sud dana 02.11.2009. g. donosi rješenje kojim tužbu odbacuje jer je ista prijevremena i u kojoj se navodi da tužitelj u ostavljenom roku (rok nije prekoračen), a niti do dana donošenja rješenja sudu nije dostavio dokaze o uručenju žalbe i požurnice. Obzirom na navedeno, zanima me zašto sud nije u obzir uzeo dostavljene dokaze? Što mi je dalje za činiti? Prolazi li prijedlog za obnovu postupka? Unaprijed hvala na odgovoru… Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.