svetlana objavljeno: 20. prosinac 2009. Dijeli objavljeno: 20. prosinac 2009. FIRMU1 sam tužila zbog duga i očekujem pravomoćnu presudu. Neću moći provesti ovrhu iz slijedećg razloga. 3 direktora, koji su ujedno i suvlasnici, registrirali su FIRMU2 na koju su u potpunosti prenijeli poslovanje FIRME1. FIRMA2 u potpunosti obavlja posao koji je obavljala FIRMA1. FIRMA1 je opterećena hipotekama trećih osoba na rok od 15 godina. FIRMA2 je u 100% vlasništvu jednog od direktora i osnivača FIRME1 koji nije direktor u FIRMA2. Dakle, u vlasničkoj i upravljačkoj strukturi vrte se jedna te ista imena. Posao FIRME2 je potpuno isti kao i FIRME1. Čak na internet stranici reklamiraju kako je FIRMA2 logičan poslovni nastavak FIRME1. Kako dokazati prevaru i tužiti ih za PROBOJ PRAVNE OSOBNOSTI da se dug namiri iz FIRME2 i osobne imovine direktora FIRME1? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ultra odgovoreno: 21. prosinac 2009. Dijeli odgovoreno: 21. prosinac 2009. Članovi društva s ograničenom odgovornošću ne odgovaraju za obveze društva nego samo snose poslovni rizik za neuspjeh poslovanja društva. Međutim, postoji Opća klauzula protiv zloporaba (čl.10.st.3.ZTD-a;čl.8. ZGD-a),gdje je predviđeno da se onaj član društva koji zlouporabljuje okolnosti da ne odgovara za obveze društva, ne može pozvati na to da po zakonu ne odgovara za obveze društva. St.4.čl.10.ZTD-a dopunjen je na način da se prilikom utvrđivanja okolnosti zloporabe mogu koristiti i drugi kriteriji postavljeni za tipične situacije kao npr. za situaciju koju ste sami naveli. Npr.:Ako je tuženik član d.. a istovremeno je i član drugog/drugih društava ili vlasnik obrta,posluje s istim djelatnostima,ima iste dobavlječe i dr.poveznice, može se tražiti utvrđivanje zloporabe ovlasti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
svetlana odgovoreno: 22. prosinac 2009. Autor Dijeli odgovoreno: 22. prosinac 2009. Tako sam i mislila. FIRMA2 ima potpuno iste dobavljače i kupce koju je imala FIRMA1. Djelatnost im je potpuno ista. Doslovce su nastavili sa radom, a FIRMU1 opteretili hipotekama na nekretnini. Recimo da zatražimo blokadu računa FIRME1 i zatražimo stečaj nakon 30 dana blokiranog računa. Kako će se ta imovina razdijeliti vjerovnicima kada je banka upisala hipoteku? Želim reći, tko će otplaćivati rate kredita ako blokiram račun? Kako će se banka postaviti u tom slučaju? Što je ZGD? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
renvoi odgovoreno: 23. prosinac 2009. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2009. x Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
renvoi odgovoreno: 23. prosinac 2009. Dijeli odgovoreno: 23. prosinac 2009. Članovi društva s ograničenom odgovornošću ne odgovaraju za obveze društva nego samo snose poslovni rizik za neuspjeh poslovanja društva.Međutim, postoji Opća klauzula protiv zloporaba (čl.10.st.3.ZTD-a;čl.8. ZGD-a),gdje je predviđeno da se onaj član društva koji zlouporabljuje okolnosti da ne odgovara za obveze društva, ne može pozvati na to da po zakonu ne odgovara za obveze društva. St.4.čl.10.ZTD-a dopunjen je na način da se prilikom utvrđivanja okolnosti zloporabe mogu koristiti i drugi kriteriji postavljeni za tipične situacije kao npr. za situaciju koju ste sami naveli. Npr.:Ako je tuženik član d.. a istovremeno je i član drugog/drugih društava ili vlasnik obrta,posluje s istim djelatnostima,ima iste dobavlječe i dr.poveznice, može se tražiti utvrđivanje zloporabe ovlasti. u teoriji ovo lijepo zvuči ali u praksi je to skroz druga priča. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ultra odgovoreno: 24. prosinac 2009. Dijeli odgovoreno: 24. prosinac 2009. Da, znam, u praksi je to vrlo osjetljiv teren jer se radi o suptilnom načinu zlouporabe svojstva neodgovornosti,pogotovo kod povezanih društava. Međutim,upravo navedenim primjerom razvidno je da su društva osnovana s nakanom dovođenja u zabludu vjerovnika glede identiteta i odgovornosti društava i njihovih članova.U slučaju nanošenja štete trećima,članovi društava,ukoliko su zlorabili svoj položaj ne bi se mogli pozvati na pravnu samostalnost društva te se pozvati na oslobođenje od odgovornosti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.