yocurly objavljeno: 4. siječanj 2010. Dijeli objavljeno: 4. siječanj 2010. Odvjetnik kaže da je praksa suda da se vjeruje prvom iskazu, bez obzira o kasnijoj promjeni izjave. Optužena osoba je nekažnjavana, blizu 40 godina i kod koje je nažalost pronađena marihuana za osobnu upotrebu. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Klupe odgovoreno: 4. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 4. siječanj 2010. Premalo ste podataka dali na okolnosti oje spominjete. Ovisi tko je dao taj lazan iskaz i slicno.. Lazan iskaz najlakse je pobiti cvrstim materijalnim dokazima, sve ostalo je kako vam je rekao odvjetnik- prvi iskaz je najcesce i najvjerodostojniji pa sad.. Dajte vise info Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jazz031 odgovoreno: 4. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 4. siječanj 2010. yocurly je napisao: Odvjetnik kaže da je praksa suda da se vjeruje prvom iskazu, bez obzira o kasnijoj promjeni izjave. prvom iskazu - koga? svjedoka? optužene osobe? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yocurly odgovoreno: 5. siječanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. Osoba A lažno optužuje osobu B za prodaju. Osoba A je osoba koja se uistinu i bavi prodajom i preprodajom. Osoba B je povremeni konzument i kod nje je nađena određena količina trave za osobnu uporabu. Osoba A izvlači sebe na način da lažno optuži osobu B. Osoba B negira prodaju. Osoba A je i prije bila privođena na ispitivanje. Osoba B nije nabavljala od osobe A baš iz razloga što zna da je osoba A bila pod policijskim nadzorom. Nema nikakvih materijalnih dokaza za prodaju, osim za posjedovanje. Osobi B sad prijeti kazna od minimalno 3 godine na temelju te lažne optužbe. Inače se radi o bivšim poslovnim partnerima. Osoba B je odnijela sve klijente i većinu posla za sobom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jazz031 odgovoreno: 5. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. yocurly je napisao: Osoba A lažno optužuje osobu B za prodaju. Osoba A je osoba koja se uistinu i bavi prodajom i preprodajom. Osoba B je povremeni konzument i kod nje je nađena određena količina trave za osobnu uporabu. Osoba A izvlači sebe na način da lažno optuži osobu B. Osoba B negira prodaju. Osoba A je i prije bila privođena na ispitivanje. Osoba B nije nabavljala od osobe A baš iz razloga što zna da je osoba A bila pod policijskim nadzorom. Nema nikakvih materijalnih dokaza za prodaju, osim za posjedovanje. Osobi B sad prijeti kazna od minimalno 3 godine na temelju te lažne optužbe. Inače se radi o bivšim poslovnim partnerima. Osoba B je odnijela sve klijente i većinu posla za sobom. ok, razumijem. nedostaje ono za sada najvažnije - u kojoj fazi se to sve nalazi? da li je pokrenuta istraga? da li je osoba A takav svoj iskaz dala pred istražnim sucem? ako je u pitanju tek početak, znači ovo je sve rečeno policiji, to još ništa ne znači, jer takva izjava, izjava osobe A je uzeta kao službena zabilješka i ona se izdvaja iz spisa. ona nije dokaz, ništa ne predstavlja. dokaz će biti tek ako se to sve skupa izjavi pred istražnim sucem. kolika količina je pronađena i oduzeta od osobe B? iz nje se može izvlačiti zaključak o tome da li je bilo za prodaju ili osobnu upotrebu. naravno, u sklopu i drugih okolnosti, ali odvjetnik osobe B treba malo na tome poraditi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yocurly odgovoreno: 5. siječanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. Osoba B je privedena zbog mogućeg utjecaja na svedoke. Tek je početak, svjedoci, a među njima i osoba A bit će pozvani na prvo ročište tek sljedeći tjedan. Ne znam da li je to izjavljeno samo pred policijom ili i pred sucem. Moram to još provjeriti kod odvjetnika. Nađeno je nažalost oko 50 grama, što zaista je za osobnu upotrebu ali za period od kojih 2-3 mjeseca. Odvjetnik radi sve što je moguće, konzultira se i sa drugim odvjetnicima, ali je pesimističan, jer da je sudska praksa takva da se vjeruje svedocima na riječ, čak i na prvu izjavu policiju, što pak dovodi do toga da onda niti nema razloga za pritvor, a ipak je određen. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jazz031 odgovoreno: 5. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. znači, istraga. ovo oko pritvora i osnove po kojoj je određen, mi je jasno i uobičajeno je, i pritvor će trajati dok se svjedoci ne ispitaju. upravo se (pritvor) i određuje iz razloga što iskaz osoba dan u policiji nije mjerodavan, a one će se tek ispitati pred istražnim sucem. jedino ako je osoba A ispitana u policiji kao osumnjičenik uz branitelja, ako je i on obuhvaćen ovom prijavom, i u postupku će biti u ulozi optuženika, ali za drugo kazneno djelo. tada ta njegova izjava iz policije (uz branitelja) jeste dokaz, i ako on tereti osobu B onda će biti jako teško dokazati drugačije. oko ove količine, može se ići na to da se radi o osobnoj upotrebi, pogotovo ako nije bilo pakovano kao za prodaju, ako nije nađena i vaga ili nešto još što bi upućivalo na prodaju. naći i druge neke osobe koje su kupovale ili imaju saznanja oko prodaje od strane osobe A. naći osobe koje bi govorile o motivu takvog lažnog terećenja osobe B od strane osobe A, njihova narušenog odnosa, poslovnog prekida, odvlačenja stranaka. i tako redom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yocurly odgovoreno: 5. siječanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. Ovo oko osobe A da li je i ona optužena i kako je dana izjava još moram provjeriti. Malo me je ovo zateklo preko noći i nisam upoznata s pravom. Osoba A je priznala da je povremeni konzument. Ne znam kako se to procesuira i da li je i osoba A sada optužena. Na ispitivanje je bilo privedeno više osoba i samo je osoba B zadržana u pritvoru na temelju izjave osobe A. Koliko znam vaga nije pronađena i sve je bilo u jednoj vrećici, dakle nisu nikakvi paketići. Naći druge osobe koje će htjeti optužiti osobu A će biti teško jer se radi o uskom krugu prijatelja koji su dobri i sa osobom A i sa osobom B. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yocurly odgovoreno: 5. siječanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. Dobila sam na uvid zapisnik o ispitivanju 3 osumnjičene osobe. Prisutan je bio istražni sudac i zapisničar, te županijski državni odvjetnik. Sve 3 osobe su se odrekle branitelja. Kazneni predmet u sva 3 slučaja je bio protiv osobe A radi čl.173 st.2 Osoba A optužuje četvrtu osobu osobu B kako bi se izvukla. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
jazz031 odgovoreno: 5. siječanj 2010. Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. Kazneni predmet u sva 3 slučaja je bio protiv osobe A radi čl.173 st.2 Osoba A optužuje četvrtu osobu osobu B kako bi se izvukla. pokušavam shvatiti što je u pitanju, od početka kako ste pisali,ali, sad se sve zapetljalo i iskreno, ne uspijevam vas pratiti. spominjete tri slučaja protiv osobe A za čl.173.st.2. i onda kažete da je osoba A na slobodi? ovo mi je više nego čudno. da li su osoba A i osoba B zajedno obuhvaćene istim istražnim zahtjevom kao osumnjičene osobe? u sva ta tri slučaja? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
yocurly odgovoreno: 5. siječanj 2010. Autor Dijeli odgovoreno: 5. siječanj 2010. malo sam bolje proučila papire. Podnesen je istražni zahtjev protiv više osoba, među njima su i A i B ostale osobe priznaju da su znali zajedno zapaliti, ali da si nisu prodavali policija nema nikakav dokaz o prodaji osim izjave osobe A osoba B negira optužbu i jedina je osoba koja je zadržana u pritvoru znam da je konfuzno, i meni nije jasno da te samo tako netko može optužiti za prodaju i da mu sudac vjeruje Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.