motocikl udario pješaka na zebri

[boris2105]

situacija ide ovako....

 

vozim se na mopedu (registriran, papiri uredni) otprilike 30-ak na sat u blizini škole i pješačkog prelaza...nailazim na zebru ispred koje je nepropisno na nogostupu odmah uz zebru parkirano vozilo tipa caddy i koje mi skriva pogled na prilaz zebri tako da ne vidim da li netko namjerava prijeći cestu, povećavam oprez!

Točno u trenutku kada se nalazim na zebri istrčava, valjda punim šprintom dječak i takoreći zaletava se u mene da uopće nisam uspio reagirati i prikočiti...ja padam, njega sam pogodio odbija se od mene i pada na pod...

 

policija već bila tamo, alkotest 0,0 očevidaca ima, naravno vozač caddy-a je shvatio da mu nije svejedno i nakon što je vidio da je mali koliko toliko dobro pita policajca jeli slobodan i naravno odlazi na njihovo odobrenje...

očevid je napravljen, poslikano je doduše bez tog caddy-a jer je "na vrijeme " tip otišao. Svjedoka za caddy-a imam ako bude potrebno.

 

Koliko sam kriv i kakve su sankcije za mene te kakva je procedura u slučaju da dječak, koji ima napuknuće ključne kosti, traži odštetu? Od koga se naplačuje?

[petpetica]

Oštećeni se podmiruje iz police osobe koja je skrivila prometnu nesreću, a ukoliko osiguranje odbije i iscrpe se sve mogućnosti, na kraju ima pravo odštetu potraživati privatnom tužbom.

 

Ukoliko nastavite sa takvom pričom, to će na ruku ići samo osiguranju koje će na sve moguće načine pokušati izigrati oštećenog, a vi će te svejedno dobiti kaznenu prijavu sa uvjetnom kaznom zatvora.

 

Razmislite o svemu, možda nije lako, ali za sve je najbolje priznati krivicu i ne vaditi se na taj caddy.

 

Dakle, u slučaju priznavanja slijedi uvjetna kazna zatvora, minimalni troškovi postupka i gubitak najmanje 15% od osiguranja. Ako se budete držali stare priče opet uvjetna zatvorska, golemi troškovi postupka i moguća privatna tužba roditelja dječaka.

 

Pamet u glavu i ubuduće još opeznije preko zebre.

[boris2105]

u svakom slučaju ja prizanjem da sam kriv jer ipak sam udario dječaka ,to je činjenica i ne pomišljam je poricati. Najbitnije je da je dječak dobro ,glava u redu i sretan sam zbog toga.

 

tu se radi o valjda o nekim olakšavajućim okolnostima pa zato pitam

 

svejedno hvala na odgovoru,pozdrav.

[boris2105]

poštovani

 

dječak je dobro i uspješno se oporavlja, no budući je zadobio napuknuće ključne kosti cijelo vrijeme mi sad to ne ide iz glave i pod stresom sam, žao mi je dječaka, te me zanima jesam li mu nanio tešku ili lakšu tjelesnu ozljedu?

 

hvala.

[sepltura]

ako je napuknuče slomljeno onda je TTO teška tjelesna ozljeda,ako je sam ozljeda ogrebotina onda je LTO lakša tjelesna

[sepltura]

P.S Slijedi i vam nažalost kaznena prijava....

[igla91]

boris2105 je napisao:

situacija ide ovako....

 

vozim se na mopedu (registriran, papiri uredni) otprilike 30-ak na sat u blizini škole i pješačkog prelaza...nailazim na zebru ispred koje je nepropisno na nogostupu odmah uz zebru parkirano vozilo tipa caddy i koje mi skriva pogled na prilaz zebri tako da ne vidim da li netko namjerava prijeći cestu, povećavam oprez!

Točno u trenutku kada se nalazim na zebri istrčava, valjda punim šprintom dječak i takoreći zaletava se u mene da uopće nisam uspio reagirati i prikočiti...ja padam, njega sam pogodio odbija se od mene i pada na pod...

 

policija već bila tamo, alkotest 0,0 očevidaca ima, naravno vozač caddy-a je shvatio da mu nije svejedno i nakon što je vidio da je mali koliko toliko dobro pita policajca jeli slobodan i naravno odlazi na njihovo odobrenje...

očevid je napravljen, poslikano je doduše bez tog caddy-a jer je "na vrijeme " tip otišao. Svjedoka za caddy-a imam ako bude potrebno.

 

Koliko sam kriv i kakve su sankcije za mene te kakva je procedura u slučaju da dječak, koji ima napuknuće ključne kosti, traži odštetu? Od koga se naplačuje?

 

Prilagođena brzina..to je ono što mi nikako da shvatimo.I 10 km/h je puno u tom slučaju,a kamoli 30.

Petpetice,a što bi bilo u slučaju da se pješak pri pretrčavanju zaletio u bočnu stranu motociklista?

[sepltura]

kao što je petpetica i napisao,da je policija došla i zatekla tamo to vozilo spominje se neki cady,on snosi svoju odgovornost za krivo parkiranje bilo na nogostupu ili manje od pet metara do obilježenog pješačkog prijelaza,a vlasnik mopeda snosi svoju odgovornost,policija napravi svoje a dalje na sudu se istražuje odgovornost.