Prevare odvjetnika i troskovi

[Miho]

Odvjetnik je zastupao osobu od koje sam kupio dio placa koji je predmet sudskog spora (postoji kupoprodajni ugovor). Otkazana mu je punomoc zbog nesavjesnog rada i neshvatljivih pravnih propusta. Zbog toga mu odbijamo platiti samo onaj dio zastupanja gdje je nacinio pravne propuste a ostalo je uredno placeno. Tuzi sada samo mene za nadoknadu tih troskova umjesto osobe koja je pravni subjekt na predmetu. Mogu li iznijeti razlog nedostatka pasivne legitimacije da odbacim tuzbu. Ili se treba detaljno navest dokazi za nesavjesan rad?

 

Unaprijed hvala na odgovoru.

[bovu]

osoba koja je sa odvjetnikom imala ugovorenu obvezu(potpisanu punomoć)dužna je platiti usluge odvjetnika.

 

ako niste imali nikakvu ugovorenu obvezi

tužba odvjetnuika je promašena aktivna legitimacija

[Miho]

Molim Vas pojasnjenje:

ako niste imali nikakvu ugovorenu obvezi?