Započeta radnja prem. vozila-dolazak pauka

[misionar]

Pozdrav,

 

nedavno sam od Zagrebparkinga zaprimio zapisnik/račun za "Započeta radnja prem. vozila – dolazak pauka".

 

Na navedenom dokumentu piše da su

 

“Dana 25.09.2010., temeljem izdanog naloga PV 231605 MUP-a RH, Policijske uprave zagrebačke, Postaje prometne policije (ne piše koje), za trošak započete radnje – dolazak pauka do vozila registarske oznake ZG-1944-BH (HR) ispisan je račun br. 585935.“

 

U ukupnom iznosu od =250,00 kn

 

Međutim, u dokumentu nisu naveli što sam točno zgriješio, npr. nisu se pozvali ni na jedan članak Zakona o sigurnosti na cestama ili nešto slično osim na navodno nekakav nalog Policijske uprave zagrebačke, Postaje prometne policije (ne piše koje).

 

Nastavno na navedeno, htio bih istaknuti da je vozilo kojim sam bi upravljao tog dana, bilo parkirano na lokaciji gdje su djelatnici Zagrebparkinga izvršili fotografiranje uz sami lijevi rub kolnika.

 

Međutim u zapisniku / računu nije navedeno da je na spornoj lokaciji vozilo bilo parkirano niti punih pet minuta s upaljenim žmigavcima (sva četiri), obzirom da su sva parkirna mjesta bila zauzeta a ja sam samo skoknuo u radnju preko puta. Ujedno htio bih istaknuti da navedeno nisam napravio iz čiste komocije nego iz drugih razloga (tjelesnog hendikepa).

 

Također na predmetnom zapisniku/račun piše sljedeće:

 

“Eventualni prigovor za razlog premještanja uputiti izdavaocu naredbe na adresu MUP RH, II. Postaje prometne policije, Jadranska avenija 8 u roku od 8 dana preuzimanja ovog zapisnika. Podružnica ZAGREBPARKINGA na prigovore za razlog premještanja ne odgovara. Prigovor ne odlaže naplatu troškova premještanja.“

 

Nastavno na sve navedeno, najljubaznije vas molim da me savjetujete što da radim, obzirom da ovi lihvari ne odgovaraju na žalbe (traže da se žalim nekom drugom, nekom tko nije to napravio), te žalba ne odlaže naplatu.

 

Za kraj kako je policija izdala nalog u roku od manje 5. minuta da premjeste vozilo kojim sam tog dana upravljao.

 

Unaprijed vam veliko hvala.

[ima2]

Pokušaj nazvati na telefone koje imaš na dopisu od Pauka, možda ti preko telefona kažu temeljem koje od 12 točaka iz članka 84 ZSPC-a su te digli

Ako ne žele preko telefona idi u strojarsku , tamo imamju sve snimljeno na kompjuterima i trebali bi ti reći članak i točku Zakona po kojoj su NAVODNO imali pravo za podizanje tj. pripremu podizanja vozila.

 

Istina je da se prigovor podnosi policiji jer odobrenje za dizanje daje policijski službenik koji sjedi u strojarskoj ulici i koji kada dobije slike sa terena odobrava ili ne odobrava podizanje vozila( neznam da li se on službeni naziva prometni redar??)

 

slažem se sa mnogima koji tvrde da su jako neprecizni u dopisima I OBRAzloženjima prekršaja i da vjerojatno često idu politikom APP (moda prođe)

 

inače ako osporiš da je bilo pravnog temelja tj prekršaja iz čl.84 ZSPC-a onda automatski pobijaš i pravo na započinjanje premještanja vozila

[bovu]

bez prekršajnog naloga nema kazne

ako nema kazne nisu smjeli dirati vozilo .

[premija]

Teško da nešto uspiješ!!

 

69) »zaustavljanje vozila« je svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom,

Članak 84.

 

(1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:

12) na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra.

[ima2]

premija je napisao:

Teško da nešto uspiješ!!

 

69) »zaustavljanje vozila« je svaki prekid kretanja vozila na cesti u trajanju do tri minute, osim prekida koji se čini da bi se postupilo po znaku ili pravilu kojim se upravlja prometom,

Članak 84.

 

(1) Policijski službenik ili službenik jedinice lokalne samouprave, naredbom će odrediti da se vozilo premjesti na drugo mjesto ako je zaustavljeno ili parkirano na cesti na kojoj ugrožava sigurnost prometa ili ometa normalan tok prometa i kad je parkirano ili zaustavljeno:

12) na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra.

 

vezano za tu točku 12. iz čl.84 negdje na legalisu sam čitao ,tj. pitanje da li je ta odredba zakonita?

 

naime, u čl. 82. ZSPC te odredbe nema ( ikao je u starom ZSPC prije 2008 bila i ona navedena kao prekršaj!)

a u čl. 84. je ima?

postavlja se pitanje smije li navoditi u čl. 84 i taj slučaj kao razlog za odvoženje vozila, ako nije naveden kao prekršaj, nepropisno parkiranje u čl. 82!??

 

naime ispada da te još teže kažnjavaju kroz čl. 4 -odvoze ti vozilo, ostaješ bez njega neko vrijeme a možda ti hitno treba ,a taj prekršaj nije naveden kao prekršaj u čl. 82??

 

ako je ta odredba nezakonita kako postupaju suci?

da li je uvažavaju jer formalno poastoji u zakonu ili je ipak ne primjenjuju , sve dok se eventualno ne pobije na Ustavnom sudu??

 

zna li netko kako suci postupaju u slučaju prigovora da se takva odredba nije smjela nalaziti u čl. 84 ako je nema i u članku 82 ZSPC-a?

[petpetica]

bovu je napisao:

ako nema kazne nisu smjeli dirati vozilo .

Vozilo se može premjestiti i bez kazne.

 

ima2 je napisao:

ako je ta odredba nezakonita kako postupaju suci?

Ako nema kazne, nema prekršajnog postupka, nema suda.

 

Situacija jest nezgodna, ispravak se nalazi u Zakonu o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji se nalazi na dnevnom redu Sabora za izglasavanje po hitnom postupku.

[premija]

Točno, evo prijedloga novog članka 82.!!

 

Članak 8.

U članku 82. stavku 1. dodaje se nova točka 12. koja glasi:

„12) na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenoga ili parkiranog vozila do

neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti, bila manja od 3 m, odnosno

do suprotnog ruba kolnika manja od 4 metra, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na

kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta“.

Dosadašnja točka 12. postaje točka 13.

U stavku 3. riječi: „točke 12. ovoga članka“ zamjenjuje se riječima: „točke 13. ovoga članka.“.

U stavku 4. riječi: „točke 1. do 11. ovoga članka“ zamjenjuju se riječima: „točke 1. do 12. ovoga