ajambrov objavljeno: 10. prosinac 2010. Dijeli objavljeno: 10. prosinac 2010. Ovako, pokušati ću biti što precizniji. Sestra i ja smo vlasnici stana koji je naša teta kupila u naše ime dok smo bili malodobni. Silom prilika i nesretnim spletom okolnosti, žena od koje je stan kupljen je umrla 5 dana nakon kupoprodaje, a sam kupoprodajni ugovor nikad nije ovjeren kod jb. Nakon toga (1995. god) se razvlači ostavinska rasprava njenih nasljednika u kojoj jedan sin pokušava "oteti" svu njenu imovinu, i njen stan (i novce koje smo mi platili za stan). Ove godine smo dobili presudu protiv njenih nasljednika koja nam daje pravo da uknjižimo vlasništvo nad stanom. Nakon što smo podnjeli prijedlog za upis dobili smo sljedeće riješenje: Odredbom čl. 40 ZZK izričito je propisano da su upisi u zemljišnu knjigu dopušteni samo protiv osobe koja je u času podnošenja prijedloga za upis u toj zemljišnoj knjizi upisana kao vlasnik zemljišta ili nositelj prava u pogledu koje se upis zahtjeva, ili koja bar istodobno bude kao takova uknjižena ili predbilježena (knjižni prednik). Ako su zemljište ili neko knjižno pravo preneseni na više osoba uzastopno , može posljednji stjecatelj zahtijevati da se prijenos prevede neposredno na njega ako dokaže neprekinuti niz izvanknjižnih stjecanja Mene zanima bi li riješenje iz ostavinske rasprave bilo dovoljan dokaz izvanknjižnog stjecanja ili je potrebno nešto drugo? Unaprijed hvala! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.