kako staviti plombu

[blesimetar]

Pozdrav svima,

 

radi se o zemljištu koje je bilo upisano na preminula četiri brata.. Ukratko, postupkom na sudu jedan se pametnjaković dosjetio tužiti mrtve i ostvariti upis u zemljišniku na temelju presude,budući je zemlju kupio od nevlasnika tj. sina jednog od gore preminule braće, koji mu je prodao dva puta više nego ima- pri tome je davao krive adrese i sasvim slučajno je jedan od sinova od gore upisane braće saznao za postupak, te je osporio isti na sudu na način da on tuži mrtve temeljem kupoprodajnog ugovora u kojem mu je prodano više nogo je prodavatelj imao. Tom prigodom kupac se obvezuje prigovaratelju dopustiti uknjižbu na dijelu zemlje u iznosu 500m2 , to stavljaju u sporazum uz obvezu da će se isti moći uknjižiti tek kad tužitelj upiše svoje pravo iz kupoprodajnog ugovora u zemljišne knjige, dakle da ovaj prestane smetat u postupku. Samo da napomenem ostali nasljednici gore preminule braće dali su iskaz da ta zemlja njima ne pripada. Parcela nije bila podijeljena , pa je problem nastao prilikom uknjižbe , jer se u sporazumu ne navodi u kojem idealnom dijelu se treba knjižiti. Do potpisnika sporazuma je nemoguće doći jer je uvijek na brodu, dakle o sastavljanju tabularne isprave nema govora, komunukacija ne postoji, prošlo je skoro 5 g. i gore navedeni prodaje zemlju na koju je u cijelosti uknjižen. Može li se ustati tužbom na temelju obveze iz sporazuma i tražiti od suda da naloži izdavanje tabularne isprave tuženiku i kako bi ta tužba trebala izgledat?

[ude]

Poštovani !

 

Zainteresirane stranke tj. oštećeni trebaju prije svega zatražiti povrat u prijašnje stanje iz razloga što tuženi nisu mogli biti tuženi ,oni nisu ni osobe nepoznata boravišta pa im se nije mogao postaviti skrbnik .

 

Zahtjev za povrat u prijašnje stanje neka Vam sastavi odvjetnik ,ako ocijeni da nije nastupila zastara

a to su 30 dana od saznanja -subjektivni rok i 5 godina

 

objektivni rok .

 

 

Pozdrav !

[blesimetar]

Da, palo mi je na pamet, ali ne znam može li se, budući je stranka slučajno ( jer je poštar sam zaključia da je to za osobu na skroz drugom kraju grada i donia joj poziv )saznala za postupak i onda se pojavila na raspravi i već istakla da su adrese krive i da se tuži mrtve i onda dala prave adrese od nasljednika, naime ni rješenja o nasljeđivanju još nisu provedena osobe su umrle prije 30-deset i više godine, to je napokon sad u postupku knjiženja, naime rješenja o nasljeđivanju su predana u zemljišnik prije nekih 3g.( stari ljudi su sve držali u ladici..)Postupak je završen, prije mislim 4g. oštećeniku koji se kao umješać pojavio u parnici presuda nikad nije dostavljena, prije godinu dana ista je tražila prepis presude iz arhive i to se još čeka. .. Mislim može li se tražit ponavljanje postupka ako su razlozi koji dopuštaju ponavljanje u neku ruku ispravljeni na raspravi, ali i uvjetovani sporazumom koji nije ispoštivan, odnosno manjkav je u opisu čestice, nije određen u idealnom dijelu, jer je pisan prije geodetske izmjere pa nije još bio poznat idealni dio.. Je li svrhovitije tražit poštivanje sporazuma i izdavanje tabularne isprave od suda? ili je moguće obzirom na gore navedeno, tražit ponavljanje i povrat u prijašnje stanje?? E i da napomenem sporazum je bio vansudski, ovjeren kod javnog bilježnika..