Rehabilitacija, sudska i MUPova evidencija

[anonimno]

Jedan kolega je sa 18 godina napravio jednu sitnu ####riju (konkretno: ####o joint). Za to djelo je predvidjen <b>rok rehabilitacije od 3 godine</b> od pravomocne presude.

U medjuvremenu je proslo skoro <b>4 godine</b> i covjek me pitao sto on mora napraviti da ga konacno prestanu gnjavit kad ga legitimiraju.

 

Pogledao sam: Kazneni zakon, Zakon o kaznenom postupku, Zakon o policiji i Pravilnik o kaznenoj evidenciji.

 

Sto se sudske evidencije tice (makar je ona manje bitna):

Zakon o kaznenom postupku, clanak 492., tocka 1. kaze da bi nastupom rokova trebali po <b>sluzbenoj duznosti</b> brisati to djelo iz evidencije. Da li to zbilja rade ?

Ili bi trebao zatraziti njihovo ocitovanje i brisanje iz evidencije po clanku 493. ?

 

Sto se MUP-ove evidencije tice:

Da li od njih moze zatraziti ocitovanje i brisanje iz evidencije ?

U Zakonu o policiji clanak 77. su navedeni neki rokovi...nisam tocno siguran koji od rokova se uzima, no to ne moze narusiti prava po Kaznenom zakonu 85.4:

"Protekom rokova određenih u stavku 5. ovoga članka počinitelj kaznenog djela smatra se neosuđivanim i <b>svaka uporaba podataka o građaninu kao počinitelju kaznenog djela zabranjena je</b>, a u slučaju uporabe nema pravni učinak."

 

a pogotovo jer clanak 74. Zakona o policiji izricito kaze:

"Osobni podaci ne smiju se koristiti suprotno svrsi propisanoj ovim Zakonom kao i drugim propisima kojima se uređuje zaštita osobnih podataka."

sto znaci da se kod vodjenja MUPove evidencije moraju postovati <b>i ostali zakoni</b>.

 

Da li je ova moja interpretacija korektna ?

I konacno - kako stvari stoje u praksi ? Da li je itko nesto od ovog uspjesno proveo u praksi, koliko mu je vremena trebalo i sto tocno treba napraviti ?

Pretpostavljam da ce sa sudske strane lako rijesiti stvari, no skeptican sam sto se tice naseg MUPa...

[anonimno]

iako mi je malo čudno da je u kaznenom postupku za jedan joint kao mlađi punoljetnik dobio uvjetnu, hajde ako je i bilo tako... neka se prijatelj pismeno obrati Ministarstvu pravosuđa- kaznenoj evidenciji s naznakom svih podataka iz svoje presude, ili njenom preslikom u privitku, sa upitom da li je nastupila rehabilitacija..

ovisno o odgovoru, postupit će kao što je predviđeno u čl. 474. ZKP -a (ne 493. ,to je pročišćeni tekst koji se ne primjenjuje u praksi)..

policija ima i vodi svoju evidenciju, njihovi rokovi za brisanje su drugačiji i računaju se različito ovisno o tome o kakvoj evidenciji se radi, tako da ne vidim nešto sporno u svemu tome...

mup ima svoje operativne evidencije i bez tih podataka teško da bi mogli obavljati svoj posao...

 

[anonimno]

Zakon o policiji :

 

Članak 72.

 

Policija vodi evidencije:

 

1. osoba kojima je po bilo kojem osnovu oduzeta sloboda (uhićenje, zadržavanje, dovođenje, i dr.),

2. osoba za koje postoji osnovana sumnja da su počinile kaznena djela, prijestupe i prekršaje,

3. počinjenih kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, prijestupa, prekršaja i osoba oštećenih tim djelima,

4. počinjenih kaznenih djela nepoznatih počinitelja koja se progone po privatnoj tužbi,

5. traženih osoba i predmeta te osoba kojima je zabranjen ulazak u Republiku Hrvatsku,

6. provjere identiteta osoba,

7. osoba nad kojima je provedeno utvrđivanja identiteta, daktiloskopiranih osoba, fotografiranih osoba i DNA pretraga,

8. operativnih izvješća, operativnih izvora saznanja i osoba pod posebnom policijskom zaštitom,

9. događaja,

10. uporabljenih sredstava prisile,

11. predstavki građana.

 

 

 

Članak 76.

 

Podaci koji su sadržani u evidencijama iz članka 72. ovoga Zakona smiju se dati samo osobi na koju se oni odnose od njihovog unošenja pa do brisanja podataka iz evidencija.

 

Iznimno, obavijest o podacima sadržanim u evidenciji iz članka 72. stavka 1. točka 8. ovoga Zakona osoba smije dobiti tek nakon što je za podacima prestala potreba korištenja.

 

Policijski službenik ovlašten na davanje podataka iz stavka 1. ovoga članka uvijek mora zaštititi identitet osobe koja je dala obavijest.

 

Članak 77.

 

Osobni podaci u evidencijama iz članka 72. ovoga Zakona se čuvaju, i to:

 

1. u evidenciji pod točkom 1. tri godine nakon donošenja odluke o daljnjem postupku protiv osobe kojoj je oduzeta sloboda ili nakon što je puštena na slobodu,

2. u evidenciji pod točkom 2. pet godina poslije roka kada rehabilitacija nastupa po sili zakona pod uvjetom da osoba nije ponovo prijavljena,

3. u evidenciji pod točkom 3. pet godina nakon zastare progona za počinjeno kazneno djelo,

4. u evidenciji pod točkom 4. jednu godinu nakon zastare progona za počinjeno kazneno djelo,

5. u evidenciji pod točkom 5. do pronalaska osobe ili utvrđenja da je dalje traženje nepotrebno,

6. u evidenciji pod točkom 6. dvije godine nakon provedenog postupka provjere identiteta,

7. u evidenciji pod točkom 7., 8. i 9. trajno,

8. u evidenciji po točkom 10. deset godina od uporabe sredstava prisile,

9. u evidenciji pod točkom 11. deset godina od prijma predstavke građana.

 

 

Nek se prijatelj nađe u ovim člancima i izračuna rokove koji se odnose na njega. A koliko se ovaj zakon primjenjuje, ne znam.

[anonimno]

iako mi je malo čudno da je u kaznenom postupku za jedan joint kao mlađi punoljetnik dobio uvjetnu

Nije dobio uvjetnu, nego novcanu kaznu...ali dobio ju je od kaznenog suda po KZ čl. 173. točka 1.

(Dok je u HR sasvim normalna stvar da se npr. nasilnicko ponasanje kaznjava prekrsajno. Tko je tu lud?)

 

policija ima i vodi svoju evidenciju, njihovi rokovi za brisanje su drugačiji i računaju se različito ovisno o tome o kakvoj evidenciji se radi, tako da ne vidim nešto sporno u svemu tome...

Pa sporno je sto u kaznenom zakonu pise izricito da se nakon proteka roka rehabilitacije podaci ne smiju koristiti, osim kao statisticki podaci u istrazivacke svrhe.

Nigdje nije navedena policijska evidencija kao iznimka, nego cak u Zakonu o policiji stoji da se u vodjenju evidencije moraju postovati i drugi propisi vezani uz zastitu osobnih podataka.

 

"Počinitelj kaznenog djela ... ima pravo, nakon proteka određenog vremena i pod uvjetima koji su određeni zakonom, smatrati se osobom koja nije počinila kazneno djelo a njezina prava i slobode ne mogu se razlikovati od prava i sloboda osoba koje nisu počinile kazneno djelo."

Koja je uopce svrha rehabilitacije, ako za policiju vrijede neka druga pravila ?

Kako ce to rehabilitirana osoba imati ista prava i slobode, ako ce ju kod rutinskih provjera pretresati, dok ostatak ekipe nece ?

Sve mi se vise cini da je to samo mrtvo slovo na papiru...osim za kojekakve likove kao sto je sudac Slavko Lozina.

 

mup ima svoje operativne evidencije i bez tih podataka teško da bi mogli obavljati svoj posao...

Sve je to divno i krasno, ali zar stvarno mislis da se nesto postize tlacenjem (pretresima i sl.) nekoga tko je prije 4 godine ####o joint, a u medjuvremenu nije nista skrivio.

Opcenito mi nije jasna nasa policija koja se vozika okolo i lovi klince po parkovima umjesto da se bavi pravim kriminalom...Slovenci su tu daleko normalniji, kod njih me policija nikad nije niti dokumente trazila, a kamoli pretresala.

 

A sto se tice rokova u Zakonu o policiji, oni su mi nejasni, a i puno su veci nego oni u odredbama o rehabilitaciji:

Zakon o policiji :

Članak 72.

3. počinjenih kaznenih djela koja se progone po službenoj dužnosti, prijestupa, prekršaja i osoba oštećenih tim djelima,

8. operativnih izvješća, operativnih izvora saznanja i osoba pod posebnom policijskom zaštitom,

9. događaja,

Pretpostavljam da bi saznanje o necijoj kaznjavanosti, (koje policija dobije preko radija prilikom rutinske provjere) potpadalo pod tocku 3., sto znaci 7 godina do brisanja iz evidencije....ako se uopce drze tog zakona.

No pod tocke 8. i 9. se moze potrpati bilo sta (sto uopce znaci dogadjaj ?), a za njih se vodi trajna evidencija.