Međusobno isključivi zakoni

[Znanje-imanje]

Najprije, ne znam je li ovoj temi mjesto ovdje pa molim moderatora da temu premjesti gdje valja ako ne spada ovdje.

 

Naime, što učiniti i kome se obratiti ako su zakoni međusobno isključivi. Konkretno, Zakon o legalizaciji bespravne gradnje i Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima su u nekim člancima potpuno suprotni, pa čak i isključivi. Točnije Zakon o legalizaciji bespravne gradnje u više navrata ulazi u domenu drugih krovnih zakona pa nastaje totalni ćušpajz, te me zanima kako postupati jer jedno i drugo ne ide.

 

Znam za ocjenu usklađenosti s Ustavom, ali ovdje mislim baš na usklađenost jednog zakona s drugim.

[severus]

Bilo bi lakše da objasnite konkretnu situaciju te ujedno navedete članke zakona za koje smatrate da su u sukobu. Inače, za ovakve slučajeve postoje pravila.

 

 

Lp

[Striker]

U takvim slučajevima važi pravilo : lex specialis derogat lex generali. Lex generali jest glavni, temeljni zakon a u ovom slučaju je to Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koji je i općenito temeljni zakom u građanskom pravu ( uz ZOO i ZN.

Stoga u ovom slučaju treba postupati po Zakonu o legalizaciji bespravne gradnje . A onda eventualno što ne piše u tom zakonu tad treba gledati što piše u Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

[Znanje-imanje]

Prvi primjer

 

 

Nezakonito izgrađena zgrada protivno planu

 

Članak 12.

 

Rješenje o izvedenom stanju za nezakonito izgrađenu zgradu protivno planu donosi se kada:

 

......

– je suglasnost za donošenje rješenja o izvedenom stanju dala stranka u postupku donošenja tog rješenja koja je do 21. lipnja 2011. u vezi s nezakonito izgrađenom zgradom podnijela prijavu građevinskoj inspekciji ili je sudu podnijela tužbu u svrhu zaštite svojega vlasništva ili drugih stvarnih prava.

 

U Zakonu o vlasništvu vlasničko pravo ne poznaje rok naročito ne ovakve naravi.

________________________________________

Drugi primjer:

 

-Nezakonito izgrađena zgrada, odnosno zemljište na kojem je izgrađena ne mogu se otuđiti dok se takva zgrada ne ukloni.

 

Zemljište je postojeće i legalno, te se ne moze ograničiti u pogledu vlasničkih prava i nasljednih prava. Ovo je suprotno i Ustavu u kojem se jamči pravo vlasništva i pravo nasljeđivanja. Citirano je takošer nebuloza jer po ovome nitko ne moze niti dobiti doozvolu da takvu zgradu ukloni jer samo s urednom dokumentacijom moze traziti uklanjanje.

 

 

Ima i primjera kada se krši Zakon o suzbijanju diskriminacije, pa me zanima kome se i kako obratiti osim Ustavnom sudu i treba li ustavnom sudu osim kršenja ustavnih odredbi predočiti i sudaranje s ostalim krovnim zakonima.

 

Nadam se da je jasnije...

[felixx]

Znanje-imanje,

Nemaš baš puno znanja niti o pravu, niti o problemima vezanim uz prostorno uređenje i gradnju, pa bi bilo bolje da ne otvaraš ovakve teme.

 

Primjeri koje navodiš su više-manje promašeni.

Ima mnogo više nedefiniranih stvari u tom Zakonu, a o provedbi u praksi koji će se pojaviti da i ne pričam.

 

Svrha tog Zakona je da razriješi taj veliki gordijski čvor bespravne gradnje, koji koči naše društvo. Bespotrebno opstruiranje i sitno politikanstvo nikome neće koristiti.

 

 

[Znanje-imanje]

Zanimljivo, a i opasno razmišljanje po kojem bi pravo otvaranja tema ili postova imali samo oni koji "imaju puno znanja".

 

Baš zato što nemam znanja pitam jer ono što ne znam pitam, a jasno mi je da u tom zakonu svašta smrdi.

 

Kad već navodiš da postoje mnoge nedefinirane stvari i nejasna provedba, nije zgorega navesti pokoji primjer jer nismo ovdje zbog skrivača.

 

I posljednje, ali ne i najmanje bitno...

 

Ne radi se o "bespotrebnom opstruiranju i politikantstvu" već o sudbinskom pitanju gdje će gro ljudi:

a) ako krenu u legalizaciju - izgubiti kuće ovrhama jer neće moći platiti davanja

b) ako ne krenu u legalizaciju - izgubiti kuće jer nisu krenuli u legalizaciju

 

a što je najdublji problem rečenog zakona.

[felixx]

Znanje-imanje je napisao:

 

Baš zato što nemam znanja pitam jer ono što ne znam pitam, a jasno mi je da u tom zakonu svašta smrdi.

 

 

gdje će gro ljudi:

a) ako krenu u legalizaciju - izgubiti kuće ovrhama jer neće moći platiti davanja

b) ako ne krenu u legalizaciju - izgubiti kuće jer nisu krenuli u legalizaciju

 

Ti ne pitaš za konkretan problem, nego pokrećeš raspravu ; to nije isto.

Evo, ni ti niti itko drugi nije spomenuo Zakon o prostornom uređenju i gradnji, koji je u ovom slučaju podjednako relevantan kao i Zakon o vlasništvu.

 

Ovim zakonom zapravo se daju povlastice kršiteljima zakona, bespravnim graditeljima. Na neki način zapravo se diskriminiraju građani koji su poštivali zakone.

 

Neka bespravni graditelji poštuju i iskažu zahvalnost za 'pomilovanje' koje im se nudi, i iskoriste ga. Već sada su višestruko profitirali.

Bespravni graditelji bi po sadašnjim zakonima mogli biti kažnjeni kaznama i preko 50000 kn, a bespravni objekti im srušeni.

 

U protivnom će upravo graditelji koji su poštivali zakonsku proceduru podizati ustavne tužbe zbog diskriminacije.

 

[Znanje-imanje]

Da podsjetim ova tema je Međusobno isključivi zakoni,

 

a tema Legalizacija bespravne gradnje nalazi se ovdje

 

http://www.legalis.hr/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=503350194&forum=36

[felixx]

Nemoj me podsjećati što je tema, podsjeti sebe!

 

Ti širiš temu . Ti si postavio pitanje diskriminacije i socijalnog aspekta, ja sam samo odgovorio.

 

[burn]

Molim ne dizati tenzije, inače zaključavam.