revizija VS RH

[marlek]

Rješenje o utvrđivanju vlasništva,- na temelju oporuke inozemne, (englesko pravo)izjave da se netko odriče u korist, ostavinskog rješenja, - te tri stvari priložene od tri različite osobe koje su polagale pravo na predmetnu nekretninu - sud donosi rješenje prije 10 godina da je vlasnik konkretna osoba o kojoj pričam, tijekom godina, pojavljuju se kao neki vlasnici, koji doznaju da je rješenje donijeto i podižu tužbu,zato što nisu bili pozvani kao stranke u postupku, sud donosi negativno rješenje, odlazi na županijski i on također potvrđuje presudu općinskog, i to 2007. da bi 2011 bila pokrenuta revizija VS a vrijednost spora je 10 tisuća kuna.

Ima li to smisla i jel je to moguće, jer za reviziju se pozivaju na neke druge, slične slučajeve gdje je odluka bila drugačija

[renvoi]

Moguće je. Podnesena je izvanredna revizija o kojoj će odlučiti Vrhovni sud. Međutim, nije mi jasno da je županijski sud donio odluku 2007. a revizija je podnesena tek 2011.g. To nema smisla. Eventualno ako im je ta županijska odluka dostavljena tek 2011.g.

[marlek]

ispričavam se što tek sad odgovaram

naime, jasno mi je da vam tu nešto ne štima jer i ne štima

zašto

tužitelji su tužili onog tko je nama prodao, i nisu dobili spor, pa su se žalili i županijski je odbio, onda su išli tužiti nas, misleći da će s nama dobiti spor, pa je onda sud prvostupanjski donio odluku da su tužitelji u pravu i da im mi moramo predati nekretninu gotovo u cjelosti, no mi se žalili i županijski u potpunosti uvažio žalbu i vratio na ponovni postupak, s dobrim obrisaćem samom sudu zbog takve odluke i činjenica po kojima se vodio, i tek tada oni podnose reviziju na ono prvo što su tužili našeg prodavatelja, meni je to ko lovljenje za slamku ili kpovanje vremena, eto ako sam uspjela objasniti

al hvala vam