Ugovor vs zakon

[plaintext]

Molim stručno pojašnjenje slijedečeg. Ima li ugovor sklopljen između s jedne strane pravne a s druge fizičke osobe, konkretno MORH-a i mene kao njegovog djelatnika veću zakonsko pravnu i obvezujuću ulogu od zakona ili pravilnika na trenutnoj snazi a naročito ako je sporni zakon već bio na snazi kada je sporni ugovor prihvaćen i verificiran od obje ugovorne strane?

Konkretno,u vrijeme kriznog poreza (kolovoz 2009.) sklopljen je ugovor s ministarstvom zbog odlaska u misiju ISAF, kojim se država u jednoj od stavki iz ugovora obvezuje isplatiti, na za to posebno otvoren devizni račun iznos od 90 eura neto, dnevnicu za svaki dan proveden u misiji.

Po dolasku u misiju ispostavilo se da mi je mjesečno na isplačeni iznos dnevnica obračunavat i oduziman krizni porez ali ne na način da je isti skidan sa deviznog računa na koji je novac sjedao u iznosu ovisno o broju dana u mjesecu, nego je obračunati iznos oduziman od mojeg redovnog osobnog dohotka, sa kunskog računa na koji mi je isplačivan osobni dohodak.

Na taj način, ne samo da je za cijelo vrijeme mojega rada u Afganistanu ugovor bio ništavan jer se ugovorena strana nije pridržavala odredbe iz ugovora o zajamčenom neto iznosu nego mi je na redovnu plaću krizni porez oduziman dvostruko, za redovni osobni dohodak i za dnevnice na deviznom računu a čiji je iznos iz mjeseca u mjesec varirao. Dakle, krizni porez oduziman od redovnog osobnog dohotka u tom je periodu od skoro 7 mjeseci bio nesrazmjerno visok u odnosu na visinu redovnog osobnog dohotka. Molim pravnu pomoć i savjet.

Hvala.

[ivrkljan]

Nisam pravnik ali bih rekao:

 

1. Niti jedan ugovor ne može biti suprotan:

 

a) Ustavu Republike Hrvatske,

b) Međunarodnom ugovoru koji je sklopila Republika Hrvatska i potvrdio Hrvatski sabor sukladno članku 134. Ustava Republike Hrvatske i

c) zakonima

d) pravnom aktu donesenom na temelju zakona

 

i to tim redoslijedom, s obzirom da neke odredbe nekih zakona imaju manju pravnu snagu i u suprotnosti su s međunarodnim ugovorima (a to su i ugovori u sklopu NATO-a ili UN-a) a svakako manju pravnu snagu od Ustava Republike Hrvatske.

 

Ukoliko je ugovoreno nešto što je suprotno a) Ustavu, b) međunarodnom ugovoru koji je potvrdio Hrvatski sabor, c) zakonu - tu sad treba vidjeti što vele međunarodni ugovori unutar NATO-a ili UN-a ali isti moraju biti potvrđeni od strane Hrvatskog sabora ili pravnom aktu donesenom na temelju zakona, taj dio ugovora je ništavan i nema pravnu snagu.

 

2. Mislim da su dnevnice neoporezive - bar su moje bile 2001., kad me je poslodavac slao u Austriju i Njemačku - ali to bi trebalo detaljno proučiti. Morate računati da dnevnice nisu prihod. Dnevnice su novac isplaćen za hranu i sl. odnosno za Vaše osobne izdatke tijekom bivanja preko 50 km (?) od radnog mjesta - gdje je radno mjesto vojnika, meni je teško reći. Ali, u svakom slučaju, ako se to u ugovoru naziva dnevnicom, onda se to mora i tretirati kao dnevnica a ne kao prihod.

 

Što sad točno napraviti ako su dnevnice neoporezive a oni su Vam ih oporezali, ne znam - tužba, ovrha nad Repiblikom Hrvatskom, ...? Probajte se za početak žaliti Poreznoj upravi, poštom preporučeno, s povratnicm, pa će možda tamo pisati pouka o pravnom lijeku.

 

A kaj ste Vi to tamo radili u Afganistanu kad Vam je korisničko ima "plaintext" - radili ste na vezama?

[crazyiura]

Nije potrebno davati savjete ako nisi pravnik jer da je to tako jednostavno onda se pravo ne bi studiralo godinama već bi se radilo o tečaju od par dana i čiča-miča...

Nadalje, uopće mi se ne čini primjerenim pitati nekoga što je radio u Afganistanu kada se traži pravni savjet a ne intervju za novi posao, zar ne? Možda je brao kestene, možda je čovjek išao turistički a možda nešto treće - njegova stvar! Privatnost je čini mi se zaštićena Europskom konvencijom, jelda?

 

Plaintext, da li je prije ugovora donesena bilo kakva odluka kojom si ti izabran za odlazak u Afganistan? Ako da, kakva i tko ju je donio (natječaj pa selekcija ili nešto drugo)?

[plaintext]

Nije potrebno davati savjete ako nisi pravnik jer da je to tako jednostavno onda se pravo ne bi studiralo godinama već bi se radilo o tečaju od par dana i čiča-miča...

Nadalje, uopće mi se ne čini primjerenim pitati nekoga što je radio u Afganistanu kada se traži pravni savjet a ne intervju za novi posao, zar ne? Možda je brao kestene, možda je čovjek išao turistički a možda nešto treće - njegova stvar! Privatnost je čini mi se zaštićena Europskom konvencijom, jelda?

 

Plaintext, da li je prije ugovora donesena bilo kakva odluka kojom si ti izabran za odlazak u Afganistan? Ako da, kakva i tko ju je donio (natječaj pa selekcija ili nešto drugo)?

 

Zahvaljujem na poštivanju privatnosti

Postoji niz internih selekcija i zahtjeva koji se za takvo što moraju zadovoljavati. Išao sam dragovoljno kao profesionalni vojnik. U međuvremenu je sve riješeno.

Hvala još jednom,

pozz