Pauk u Sesvetskom Kraljevcu (ZG)

[sthwicked]

Pauk mi je digao auto koji je bio parkiran kod želježničke postaje S. Kraljevec. Auto je stajao na cesti, uz nogostup, parkiran na način da se neometano može odvijati pješački i motorni promet. Doduše, možda malo preblizu zavoju. Mjesto na kojem je bio parkiran je dan/noć zaparkirano, kao i ostatak ulice (zbog neposredne blizine ž. stanice i nepostojanja javnog parkirališta).

 

Nijedan od tridesetak automobila parkiranih na sličan način nije nikako kažnjeno i super za njih, ali zar nije zakon jednak za sve? Imam li tu kakvu osnove za žalbu?

 

Sljedeće, na deponiju mi je službenik prvo izdao papire za krivi automobil, a tek kasnije mi je izdao potvrdu za moj auto, koju, njegovom greškom nisam potpisao. Dakle, ZGparking nema nikakvu potvrdu da sam ja svoj auto i uplatnicu za "uslugu" premještanja vozila preuzeo. U kojem roku meni teče mogućnost žaljenja kad službeno nisam ništa preuzeo?

Inače, može li se ta "usluga", kako je navedeno na uplatnici tretirati kao poklon i ne platiti, jer je ja nisam tražio?

Treba li negdje biti fotografija vozila u prekršaju?

 

Najgora stvar je što svaki dan gledam kako pauk prolazi pokraj skupocjenih automobila parkiranih na zebri ili nogostupu i ne diže ih, a moju krntiju dignu odmah. A da ne govorim kako na deponiju nije bio niti jedan automobil mlađi od 15 godina.

[petpetica]

Zakon nije isti za sve, ali za osobne automobile građana jest.

 

Ako se mislite pravdati načinom "pa svi su u prekršaju" nema koristi od toga.

 

Građanin uvijek može odbiti potpisati, niste ništa postigli.

 

Mora biti fotografija samo ako je naredbu izdao komunalni/prometni redar.