obav.prekrs.nalog

[buntovnik]

pozvan sam na prekr.sud radi prisilne naplate kazne počinjene 10.2.09. (čl.134 st.3 i 5)ne puštanje pješaka na prijelazu. kazna 2000 kn. nalog nisam potpisao ali je policajac napisao da sam "primio u ruke"(to je bilo dok sam radio sa služ.vozilom). na prekrš.sudu tražio sam suočenje ali su rekli da oni samo naplaćuju kaznu i ako neću platiti onda će mi dati rješenje za zatvor 7 dana. ne radim i nemam primanja više od 2 g. uporno sam pokušavao dati neki prigovor jer rješenje nikad nisam dobio ni kaznu ali oni se pozivaju na to da je policajac napisao da mi je dao u ruke. molim vas za pomoć, hitno je

[petpetica]

To što ste odbili potpisati niste sebi ni malo pomogli.

 

Slobodno se možete zareći i do kraja života nikome ništa ne potpisivati, živimo u državi gdje i takvima ima mjesta i takvi će moći ostvariti sva prava, ali se i pridržavati obveza.

 

Pogrešno ste opisali svoju protupravnu radnju, počinili ste nešto sasvim drugo na pješačkom prijelazu.

 

Kazna je pravomoćna, valja je platiti, odležati ili pobjeći iz države do zastare izvršenja prekršajne sankcije koja nastupa u roku od 3 godine od pravomoćnosti.

[buntovnik]

opis prekršaja je prepisan s kopije prekr.naloga - ono što je policajac naveo, nije do mene.

 

molim Vas za info obzirom da nemam primanja postoji li neka druga opcija izvršenja odn. odrađivanje kazne npr. rad za opće dobro i sl. Hvala

[petpetica]

Rad za opće dobro na slobodi ne funkcionira.

[propast_66]

Dostavite potvrdu sa HZZ-a o nezaposlenosti i sa porezne o imovini, ako Vam ide u prilog ova druga, ali sumnjam jer ako imate automobil imate i sredstava za održavanje istog.

Kažite da uopće niste ni pomislili da pješak želi prijeći na pješačkom prijelazu jer je bio udaljen 1-2m od pješačkog prijelaza po Vašoj procjeni.

U krajnjem slučaju otiđite 7 dana u zatvor, bolje da Vama država plaća 300kn dnevno nego da Vi plaćate državi, kad ste već u takvoj situaciji i nemate primanja.

[buntovnik]

na prekršajnom sam spomenuo da mogu donijeti potvrdu s HZZa ali uopće ih to nije interesiralo (by the way nisu utvrdili niti moj identitet niti pitali za imovinsko stanje)

 

imovine nemam nikakve (to je bio služ.auto dok sam radio)

 

mislio sam predati potvrdu s HZZa i prijedlog da mi se omogući plaćanje kad budem imao primanja.

 

ne razumijem kako je zakon pisan, ispada da bi ljudi trebali imati novaca da dođu do pravde tj.odvjetnika i slično. ili ispada da bi se trebalo zadužiti da platiš kaznu a kako se zadužit kad nemaš nikakvo jamstvo za dobit novce negdje.

 

ovo mi je druga kazna u životu, na prvu sam se žalio i dobio rješenje u kojem je sudkinja u rješenju napisala suprotno onome što sam izjavio na saslušanju a upute o pravnom lijeku nije bilo - i što mi je preostalo nego platiti kaznu. (ali tad sam radio i nije bila ovako visoka kazna) i sad neka netko kaže kako vjerovati o pravosudni sustav odn. pojedince u njemu. hvala svima