grafoloski nalaz vjestaka

[nafaka]

Pozdrav svima uz jedno pitanje.

 

Na osnovu kojih dokumenata vjestak tvrdi da je potpis istinit ili ne tj.na osnovu kojih dokumenata vjestak mora izvrsiti usporedbu potpisa odnosno autenticnost potpisa?

 

Da li se nalaz vjestaka moze pobiti ukoliko nije usporedio potpis sa potpisom na osobnoj iskaznici?

 

Hvala

[nafaka]

hvala na odgovoru.

 

da li to znaci da sud 100% uzima u obzir nalaz vjestaka tj.vjeruje u istinitost vjestackog nalaza?

 

moze li se nalaz vjestaka ikako pobit?

 

hvala

[mokronoge]

U pravu gotovo nikad nema 100 %

Svaka situacija je specifična sama za sebe.

Sud sve izvedene dokaze, pa i nalaze i mišljenje vještak ocjenjuje po slobodnoj ocjeni.

Ali naravno da ima u vidu da se radi o nalazu i mišljenju prisegnutog stručnjaka.

Grafološko vještačenje se provodi na temelju nekoliko potpisa koje daje osoba koja čiji se rukopis vještači.

I to se onda uspoređuje sa spornim potpisom /potpisima.

To ne mora biti potpis sa osobne iskaznice, jer se potpis vremenom mijenja.

Ako imate primjedbu na nalaz i mišljenje vještaka, primjedbu morate istaknuti i tražiti i platiti novo vještačenje ako sudac pristane na to.

Trošak vještačenja mora predujmiti onaj tko ga zahtjeva.

[FreeFlyer]

nafaka je napisao:

hvala na odgovoru.

 

da li to znaci da sud 100% uzima u obzir nalaz vjestaka tj.vjeruje u istinitost vjestackog nalaza?

 

moze li se nalaz vjestaka ikako pobit?

 

hvala

 

Suci zbog svog neznanja uglavnom se oslanjaju na vještaćenja, i ono kaj im vještak veli oni su sigurni da to ojačava njihovu odluku (presudu).

 

Naravno, da svako vještačenje ima nedostataka (zavisi od stručnosti i kvalitete vještaka) i da sa pravilnim pitanjima može vještčenje oboriti (tehnički drugi stručnjak / vještak bi vam trebao reći što treba pitati i gdje ciljati).

 

Ako uvjerite suca da je vještačenje sporno, može se tražiti dopuna po istom vještaku ili novo vještačenje po novom vještaku.

 

Istina, suci, baš i ne vole nova vještaćenja jer im to otežava donošenje odluke (dva različita vještaćenja i sudac je u dreku jer je pak na počektu - isto ko i tužba i odgovor na tužbu).

 

NO, zato argumenti kontra vještačenja moraju biti jaki i kvaltetno postavljeni i obrazloženi.

 

FF