ostvarivanje prava na nužni dio

[sinisa1972]

U mom slušaju se vodi ostavina još od 2008 g. kojom moja pokojna majka ostavlja meni i mojoj supruzi sve a u oporuci nije navela svoga muža(moj očuh).

On tužbom traži svoj nužni dio ali neke iznose koje ona nije imala u trenutku smrti.

Sud je prvom odlukom donio u moju korist ali njemu ništa nije dodjelio,pa je njegovom ponovnom žalbom ta presuda poništena i cijeli spor ide ponovo ispočetka.

Moja majka je u trenutku smrti imala u posjedu osobni auto,tekući račun,osobne stvari,ali moj očuh traži i dio novca koji je ona imala 1999 sa kojim je kupljena nekretninana moje ime.

Šta mogu očekivati tim ponovnim sporom pošto je već sud presudio u moju korist i koliko eventualno moj očuh može dobiti?

 

 

Hvala unaprijed na odgovoru

[bovu]

bitno pitanje je kako je stečen novac kojim je kupljena kuća .

dali je novac osobna imovina ili bračna stečevina.

 

ako je novac stečen prije braka sa očuhom ili nasljeđena imovina, tada vlasnik može slobodno raspolagati sa istim novcem .

kuća je dar kupljen osobnom imovinom (novcem) i ne podliježe nasljeđivanju.

ali kuća nije bila u vlasništvu ostaviteljice i nemože biti predmet nasljeđivanja .

 

kad bi bilo malo više korisnih informaciaj :

porjeklo novca ,vrijeme zaključenja braka ,itd.

nebi se moralo nagađati.

[sinisa1972]

brak je zaključen 1997 g.

moja majka je prodala stan a očuh etažu kuće

sa tim novcem se kupila nekretnina na moje ime(na prijedlog očuha), a ostatak novca

je uloženo u tu istu nekretninu.

Pošto se kuća kupila na moje ime napravljen je ugovor u kojem moja pok. majka,očuh i pok.baka me potvrđuju kao neospornog vlasnika a oni imaju pravo služnosti (doživotno).

Ne postoji nikakav darovni ugovor.

[sinisa1972]

zanima me da li u ostavinsku masu za određivanje nužnog dijela ulazi i novac od stana šta je moja majka dobila i onda je kupljena kuća na moje ime

brak je skljopljen 97, a stan je prodan 99 g.

stan je moja mama pepisala na sebe sa moje bake prije 97,znači stekla je vlasništvo nad stanom prije braka

[bovu]

novac koji je očuh dobio prodajom osobne imovine je njegova osobna imovina .

ako je očuh dao svoj novac za kupnju stana dao je svoj dar.

stan(kupljen tim novcem,darom) nije bio majčino vlasništvo i ne pripada ostavinskoj masi niti može biti potraživanja nužnog djela iz stana .

da je stan kupljen na majčino ime a potom izvršeno darovanje tada bi postojala mogučnost potraživanja nužnog djela iz stana (iz vrijednosti stana ).

 

uvjet za dar je bilo pravo doživotnog uživanja ,koje mu ne osporavate ? ili osporavate ?

ako mu osporavate doživotno uživanje u stanu

mož tražiti povrat dara ,ako je toliko osiromašio da mu je ugrožena životna egzistencija.

ugovor o doživotnom uživanju ,koji je upisan u gruntovnici u vlasnički list ,može se brisati tek nakon smrti korisnika ili voljom korisnika .

 

novac je stečen prodajom osobne imovine a time je i taj novac osobna imovina a ne bračna stečevina .

[sinisa1972]

ne ja mu ne osporavam doživotno služenje dijela nekretnine,štoviše taj ugovor o služnosti je u vlasničkom listu kao teret.

znači novac od prodaje majčinog stana ne bi smio ući u ostavinsku masu za izračunavanje nužnog dijela?

[sinisa1972]

znači gospodine Bovu drugim riječima

moj očuh ne može tražiti povrat dara dok je u upotrebi taj ugovor o služnosti

novac od prodaje stana ne može ući u ostavinsku masu

nego samo ono šta je imala u trenutku smrti moja majka?