Rampa?

[nidtam01]

Naime, da li smatrate da se moze podnjeti kaznena prijava protiv pravne osobe koja je vlasnik parkirališta na kojem je postavljena rampa koja je udarila osobu te ju ozljedila? (osoba prolazi ispod rampe koja se spusti i udari je u glavu)

 

I da li bi to kvalificirali kao općeopasnu radnju ili sredstvo? (čl. 263. KZ?)

 

Hvala

[Gus]

Kakva je rampa? Automatska ili ručna? Kod automatskih ne jer daje jasne svjetleće signale po sebi da se diže i spušta(čak i zvučne), a i teško da može izazvati ozljedu jer se na svaki otporniji kontakt vraća gore(plastične su, gume na rubovima,itd...). E sad, ako koji od tih sigurnosnih elemenata zakaže, može se razmišljati o odgovornosti, ali nikako po čl. 263KZ. Ručna je druga priča (jer sama po sebi opasna i direktno se upravlja), pa je uz određenu namjeru i postupke čak i moguć čl. 263. Pr. netko stavi špagu ispod rampe i kad netko prođe, ona padne, Makar bi to mogao biti i pokušaj ubojstva, ovisno o namjeri.

 

Ako imate šta konkretno.....

[nidtam01]

Rampa je koliko sam vidio automatska, sa vizualnim signalom-ali nisam u ovo siguran. Ne znam koliko je ispravna ili ne, ali osoba je zadobila težak udarac prilikom spuštanja rampe.

 

Ne znam kako bi drugačije kazneno kvalificirao tu situaciju nego čl. 263.

 

Imate li neku drugu ideju? Koje bi kazneno djelo to moglo biti ako ne 263.

[Gus]

Ako je imala vizualne signale, bila ispravna, nema kaznenog djela.

Nije svaka ozljeda izazvana osobnom nepažnjom kazneno djelo.

 

Kad rampa ne bi ispunjavala sigurnosne propise(neotklonjeni kvar, nije vidljiva,itd...), moglo bi se kvalificirati kao čl.266-opasno izvođenje građevinskih radova.

 

Kad bi došlo do teške ozljede, tada bi se odgovaralo za kaznena djela protiv života i tijela iz nehaja.

Kod Čl. 263 volja se mora sastojati barem u pristajanju na nastupanje konkretne opasnosti, što ovdje izostaje(gore sam vam naveo primjer kada bi bio čl.263, ako ne bi nastupilo neko drugo kazneno djelo).