prometna nesreća, alkohol, ozlijeđeni

[vrapche]

Sestra je noćas imala prometnu nesreću.

Oduzela je prednost, skretala je ulijevo na zeleno, ali automobil je išao ravno također na zeleno.

Automobil je išao većom brzinom nego što je dopuštena.

U autu od sestre su bile 2 prijateljice, jedna sa glavoboljom, druga sa rupturom bubrega (trenutno stabilno, moguća operacija), u drugom autu vozač i suputnik (ne znam kakve ozljede).

Tvrdi da je popila pivu i pol, ali napuhala je 1,1 , vađanje krvi i urina napravljeno (nepoznati rezultati zasad)

Ne znam da li je drugi vozač bio pod utjecajem alkohola također.

Ona je nezaposlena i studira.

 

Kakve su mogućnosti, osim obaveznog odvjetnika šta očekivati i čemu se nadati?

Da li ju mogu tužiti i suputnici osim drugog vozača?

Kolika je maksimalna kazna za sve? Da li se u obzir uzima što joj je to prvi prekršaj i što nema prihoda?

 

Hvala

[petpetica]

Očito je da je počinjeno kazneno djelo, temu premještam u forum kaznenog prava.

 

Kazna je novčana od 10 do 300 prosječnih dnevnih dohodaka u RH ili kazna zatvora do 3 godine koja se najčešće izriče u uvjetnom obliku, naravno plus troškovi postupka.

 

Kazna je sitnica prema problemu koji će imati sa osiguravateljem budući da će svi oštećeni moći dobiti odštetu za pretrpljenu štetu i zadobivene ozlijede, a osiguravatelj njenog vozila će u roku od 5 godina regresno potraživati isplaćen iznos do limita do 12 prosječnih plaća isplaćenih u RH plus pripadajuće kamate.

 

Odvjetnik jest poželjan, ali nekome malo vještijem je nepotreban, budući da treba dobro razmisliti na koji način se treba braniti i da li se uopće isplati sam sebi natovariti silne i možda nepotrebne troškove postupka.

 

Sposoban odvjetnik jest nužno potreban da nadzire koje iznose potražuju oštećeni i na koji način osiguravatelj odobrava te odštete.

 

Ukoliko odvjetnik s kojim budete razgovarali namjerava više vremena posvetiti kaznenom postupku nego regresnom potraživanju, znači da ne razgovarate sa pravom osobom.

[vrapche]

Budući da još ne znam detalje ozljeda, da li ste sigurni da su to teške tjelesne ozljede? (zbog toga pretpostavljam da ste prebacili temu u kazneno pravo)

Pogotovo ako suputnica ne želi tužiti, te ako drugi vozač također nema teže ozljede?

 

Pitanje je još da li je drugi vozač imao alkohola, da li to mjenja na stvari (plus prebrza vožnja, onda bi i on trebao biti sukrivac, zar ne?)

 

Niste ništa spomenuli da li je bitna činjenica da je nezaposlena, te nema primanja. Ne znam od čega će se naplatiti osiguranje ako će forsirati znatan iznos, eventualno gotovo doživotnim otplaćivanjem kamata.

 

Da li ona ima ikakva prava od nekog osiguranja, automobil ima i kasko ali znam da on ne vrijedi u ovakvim slučajevima. Da li suputnice moraju tužiti nju da bi dobile odštetu ili mogu i drugog vozača u slučaju alkohola?

 

Hvala

[petpetica]

Onda se javite kad saznate sve potrebno. Lako vratim temu u prekršajni forum, dapače, čak su po prekršaju kazne okrutnije i rigoroznije nego po kaznenom djelu, jer se nemilosrdno odreže visoka novčana kazna koja se lakim potezom pera pretvori u zatvorsku ako su nekome milije kune od vlastite slobode.

 

Sve ozljede nastale u prometnim nesrećama zdravstveno osoblje prijavljuje policiji, obvezno zdravstveno osiguranje ne pokriva liječenje ozljeda iz prometnih nesreća i naknadno se troškovi regresno potražuju od osiguravatelja za kojeg vrijedi isključenje iz osiguranja radi alkoholiziranosti vozača.

 

Sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima za štetu odgovara vlasnik vozila, a sigurno znate tko je ta osoba i ima li novaca da plati štetu.

 

 

ZAKON O OBVEZNIM ODNOSIMA

Odgovornost za štetu trećima

Članak 1069.

(1) Za štetu koju pretrpe treće osobe u vezi s pogonom motornog vozila odgovara njegov vlasnik.

(2) Suvlasnici, odnosno zajednički vlasnici motornog vozila odgovaraju za štetu solidarno.

(3) Za štetu prouzročenu pogonom dvaju ili više motornih vozila odgovaraju njihovi vlasnici trećim osobama solidarno.

(4) Trećom osobom smatra se oštećenik koji nije ujedno vlasnik, ni neovlašteni korisnik motornog vozila, niti osoba zadužena u vezi s pogonom motornog vozila.

uređeno: 11. lipanj 2012. od petpetica