revizija

[Mak]

Sudski predmet naznačen je kao vrijednost od 150 000 kn. U međuvremenu je dignuta vrijednost spora za dozvoljenu reviziju na 200 000 kn .Pitanje je dali smo smjeli u međuvremenu dignut vrijednost ili je to bilo nemoguće? Šta sad jer zbog tako male razlike nemamo pravo na reviziju?

[bovu]

bitno je koliko je svota za reviziju predviđena u vrijeme podnošenja tužbe.

imaš pravo na reviziju po starom ,kad je podnešena tužba .

ali reviziju može podnijeti samo osoba koja ima položen pravosudni ispit,dakle odvjetnik.

uređeno: 9. srpanj 2012. od bovu

[Mak]

bitno je koliko je svota za reviziju predviđena u vrijeme podnošenja tužbe.

imaš pravo na reviziju po starom ,kad je podnešena tužba .

ali reviziju može podnijeti samo osoba koja ima položen pravosudni ispit,dakle odvjetnik.

Po logici i razumu to bi tako trebalo biti ,ali mi odvjetnik kaže da nas je to zateklo u toku parničenja i da nemam pravo na reviziju.Sad se na nas navodno odnosi novi zakon od 200 000 kn

[baky]

bitno je kad je donesena drugostupnjaska presuda

ako je prije izmjena onda se primjenjue stari cenzus a ako je poslje izmjena onda novi

nepravedno je i svi to znaju ali je tako

[Mak]

Drugostupanjska je donesena poslije izmjena.Kada se traži izvanredna revizija jel ima kakvog utjecaja prilično visoka vrijednost od 150 000 kn i šta uopče ima utjecaj da bi se prihvatila izvanredna?

[bovu]

bitno je kad je podnešena tužba i kolika je tada bila VPS da bi se mogla izjaviti revizija.

mjenjaj odvjetnika

zabrljo je pa zna da revizija neće bi osnovana (prihvaćena)

uređeno: 11. srpanj 2012. od bovu

[Mak]

bitno je kad je podnešena tužba i kolika je tada bila VPS da bi se mogla izjaviti revizija.

mjenjaj odvjetnika

zabrljo je pa zna da revizija neće bi osnovana (prihvaćena)

VPS je tada bio 100 000,01 kn,a on je stavio 150 000,00kn