pravo na nužni dio

[Andrejj]

poštovanje i pozdrav svima, trebao bih jednu informaciju, zanima me imam li pravo na nuzni dio od kuce u ovoj situaciji:

 

dakle ocuh mi je preminuo prije 6 godina. u ostavstini je bila samo kuca koja se po zakonu podijelila na moju majku i polusestru (ona je kcer moje majke i ocuha). ostavinska je brzo bila gotova, oporuke nije bilo.

 

sada majka i polusestra zele prodati kucu, pa me zanima imam li ja neka prava na nuzni dio?

 

postoji jos jedna stvar, pokojni ocuh ima kcerku koja je polusestra mojoj polusestri (znaci nismo u nikakvom srodstvu), ona se svog dijela na ostavinskoj odrekla u korist moje polusestre.

 

svi navedeni su punoljetni i odrasli prije ocuhove smrti.

 

bio bih zahvalan na informaciji,

 

pozdrav,

 

A

[Andrejj]

i da nadodam jos nesto: imaju li polusestra i majka, kao jedini zakonski vlasnici trenutno, pravo da prodaju kucu bez ikakve obaveze prema meni, te imaju li mi pravo uskratiti boravak u navedenom objektu.

 

trenutno u kuci zivimo ja, majka i polusesestra, ali ja sam propali slucaj i nistarija te cesto radim nered kuci, zbog cega je njima dvoje prekipjelo.

 

hvala

 

(ps, "ja" je cetvrta osoba u cije ime se predstavljam radi lakseg prikazivanja stanja, vjerojatno nije bitno ali da ne bude zabune).

[burn]

Poštovani,

 

ovdje nije pitanje Vašeg nužnog dijela jer se ne radi o ostavinskom postupku (nije Vaša majka, oprostite radi grube riječi, umrla), Vi niste naslijedili nijedan dio i sada vlasnici kuće istu žele prodati što kao vlasnici imaju pravo. Dakle, nemate nužni dio jer kuća nije predmet ostavine već prodaje.

[KronicnaStranka]

Ako vas je očuh službeno posvojio pa ste po pravima izjednačeni s njegovom biološkom djecom, onda ste bili nužni nasljednik u ostavinskom postupku iza očuha. Imate pravo naknadno tražiti nužni dio, a rok za podizanje tužbe ovisi o tome jeste li sudjelovali u ostavinskom postupku kao stranka ili niste.

 

Međutim, ako vam je očuh bio očuh samo temeljem toga što se vaša majka udala za njega, onda niste imali pravo na nužni dio.

[burn]

KS, tako je. Ja sam zaključila da nije bilo posvojenja jer je gospodin spomenuo da se polusestra od polusestre odrekla svog dijela (jer je bila stranka u postupku), a gospodin koji postavlja pitanje očito nije bio stranka u postupku.

[KronicnaStranka]

Tako je, ali iz toga što nije bio stranka u postupku ne slijedi automatski da nije niti trebao biti stranka u postupku. Mogao je biti izostavljen npr. zbog čistog nezanja.

 

Znam da je ova situacija, s obzirom na iznesene navode, malo vjerojatna, ali događaju se i nevjerojatnije stvari pa sam smatrao da nije naodmet dodati to što sam napisao.

[burn]

Potpuno se slažem.

[Andrejj]

zahvaljujem svima na jasnim odgovorima.