susjeda tuzi bez dokaza

[tetris50]

Vlasnik sam male zc koja mi je ulaz do kuce i zemlje sa ceste i stoga nije ogradjen.

Susjeda me tuzi tvrdeci da je 20 godina u posjedu dijela zemlje iako je kucicu kupila 2008. Tuziteljica uz tuzbu prilaze svoj kupoprodajni ugovor u kojem se uopce NE spominje ni kupovina ni koristenje moje zemlje

.Pravo na moju zemlju izvlaci iz ugovora o ZAKUPU prethodnog vlasnika iz 1987. u kojima se spominje koristenje moje zc kao parkinga uz uvjet da prodavac pribavi dokaz vlasnistva ili posjednistva koji nikad nije pribavio. Kupac iz 1987. kucicu preprodaje 2001 i a taj kucicu preprodaje 2008. sada tuziteljici.

 

Ja sam 2001. od upisanog ZK vlasnika i posjednika kupila tu zemlju.

Moji preci su bili korisnici te zemlje 120 godina

 

Na raspravi sam predocila kupoprodajni ugovor ii osporila tuzbu.

Ali, stize poziv za novu raspravu na koju tuziteljica poziva svjedoke koji bi trebali potvrditi da ona jeste dio te zemlje koristila kao parking.

 

PITANJA - Zar je pravno dopusteno pozivati se na ugovore prethodnih vlasnika ? - u njezinu kupoprodajnom ugovoru NE navodi se koristenje moje zemlje.

Zar je pravno dopusteno zloupotrebu mojeg vlasnistva podici na razinu tuzbe za stjecanje vlasnistva po posjednistvu ?

Mogu li ja tuziti nju za uzurpaciju vlasnistva i posjednistva ?

HVALA NA ODGOVORU.

[bovu]

kopije kupoprodajnih ugovora dostavi poreznoj upravi .

sklapanje kupoprodajnog ugovora morali su prijaviti poreznoj upravi raddi određivanja poreza

dobit će kazni i obvezu da plate porez.

 

kupoprodajni ugovor kojim neko prodaje tuđu imovinu nije u skladu sa zakono i takav ugovor je ništavan.na raspravi se treba pozvati naništavnost kupoprodajnog ugovora.

naništavnost ugovora sud bi trebao paziti po službenoj dužnosti

ali mogu zaboraviti ?

 

tvrdi da je 20 godina u posjedu sporne nekretnine a kupoprodajni ugovor je sklopljen prije 4 godine ?

[KronicnaStranka]

Pravno je potpuno dopušteno predlaganje svih dokaza za koje stranka smatra da su potrebni za ostvarenje njezinih interesa. Isto tako je dopušteno podnošenje tužbe radi neutemeljenih zahtjeva. Kad bi bilo dopušteno podnošenje tužbe samo za utemeljene zahtjeve, suda i suđenja ne bi niti trebalo, jer bi se na neki čaroban način već kod samog podnošenja tužbe znalo da je tužitelj u pravu.

 

Sud odlučuje koje će prijedloge dokaza prihvatiti a koje ne, a za one koje je prihvatio ocijeniti jesu li valjani i dokazuju li ono što stranka tvrdi.

 

Onoga tko ometa vaš posjed ili povređuje vlasnička prava možete uvijek tužiti, ali to što je druga strana podnijela tužbu s nekim zahtjevom u odnosu na ono što je u vašem posjedu ili vlasništvu kao ni predlaganje dokaza u tako započetom postupku nije samo po sebi ni ometanje posjeda niti vrijeđa vlasnička prava.