Otvaranje službene pošte Policijske uprave upućene Centru za socijalnu skrb

[Sol zemlje]

Poštovani

interesira me je li počinjeno kazneno djelo od strane službene osobe predsjednika predstavničkog tijela lokalne samouprave u slijedećem slučaju. Policijska uprava šalje službenu Obavijest o podnošenju Optužnog prijedloga nadležnom Centru za socijalnu skrb (radi se o čl. 4 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelj na štetu maloljetne osobe u dobi od 13 godina). Službena pošta se otvara u jedinici lokalne samouprave (urudžbirano žigom i potpisom) , kada službenik čitanjem pošte shvaća da se radi o optužnom prijedlogu protiv vijećnika službenu poštu kopira i dostavlja najmanje predsjedniku predstavničkog tijela. Isti hitno saziva sjednicu predstavničkog tijela gdje čita (zapisnički evidentirano, pečatirano i potpisano) Obavijest o podnesenom optužnom prijedlogu i naravno spominje i maloljetnu osobu. Predstavničko tijelo pritom obavještava da je isto Obavijest zaprimilo od Policijske uprave što je neistina.

Je li predsjednik predstavničkog tijela time počinio neko kazneno djelo.

Unaprijed hvala i srdačan pozdrav

[Lorenna]

Kazneno djelo za početak radi osoba koja je prema Vašim navodima otvorila tuđu poštu te je kopirala - povreda tajnost pisama i drugih pošiljaka (čl. 130.). Predsjednik predstavničkog tijela radi kazneno djelo povrede tajnosti postupka (čl. 305.).

[Sol zemlje]

Pozdrav,

pričitala sam navedeni članak - predsjednik predstavničkog tijela saznao je (i dobio kopiju) temeljem otvaranja tuđe službene pošte. Smatra li se time da je to saznao prema uvjetima u članku 305.? Također smatra li se taj postupak tajnim obzirom da je tužitelj (oštećenik) maloljetna osoba ispod 14 godina a Optužni prijedlog je protiv punoljetne osobe.

U članku 130 Povreda tajnosti pisma .. kao laik isčitavam da je kriv i onaj koji nije otvorio poštu ali ju je zloupotrebio (pročitao kao službena osoba na službenoj sjednici predstavničkog tijela).:cita:

 

Također je li neistina kazneno djelo - u službeni zapisnik predstavničkog tijela unesena je izrečena neistina da je predstavničko tijelo dobilo obavijest od Policije (što je naravno netočno). Može li i treba li Policija reagirati i radi samog spominjanja (klevetanja) u kontekstu curenja informacija.