prometni prekršaj

[zagrebancija]

Dobar dan,

dobio sam od gradskog ureda za bla-bla i komunalne poslove i promet obavijest o počinjenju prekršaja iz čl.82.s.t.10 (o zabrani zaustavljanja i parkiranja na nogostupu i pješačkoj zoni), što uopće nije sporno, jer kao i svaki vozač u Zagrebu zna mi se dogodit da zasutavim vozilo ispred kioska na nogostupu ili sl.

Ono što je meni sporno ( a možda i griješim), zato trebam vaš savjet, što je na toj obavijesti fotografija samo prednjeg dijela automobila, to znači jedino što se vidi na toj fotografiji su prednja svjetla, tablica vozila komadić poklopca motora i prednji branik (potpis fotografije: pokretna kamera)...

na to sam se žalio zahtijevajući cijelu fotografiju događaja u čemu tražim da mi se pošalje na uvid dokaz o počinjenju prometnog prekršaja kao što mi je poznato iz događaja iz 2008 kad sam na uvid dobio cijelu sliku i da kad mi se to ispuni da ću bez pogovora platiti kaznu...

Dobio sam samo odgovor da povodom mog prigovora uvidom u bla-bla članak zakona ukoliko ne platim kaznu bit će izdan obavezni prekršajni postupak...

 

Ono što me zanima jer sam googlao i ne mogu naći, zar ne postoji neki okvirni obrazac kako bi te obavijesti o prometnom prekršaju trebale izgledati, što označava ta slika moje registracije, jer po logici označava samo postojanje mog vozila jer se sam prekršaj niti ne vidi i imam li ja pravo na uvid u sam prekršaj ili je dovoljno to što mi je dostavljena moja registracija? i da li da forsiram dalje, ima li kakvog smisla ili da jednostavno poklonim gradu svojih 300,oo kn?

 

hvala...

[petpetica]

Zavisi koliko se imate volje boriti za svojih 300 kuna.

 

Sigurno je dokazivo da je nepoznata osoba počinila prekršaj tim vozilom.

 

Ovlast lokalnih vlasti je da od policije dobiju podatke o vlasniku vozila, da od njega zatraže podatke o vlasniku vozila i ako im vlasnik ne dostavi podatak o osobi koja je upravljala vozilom moguća je kazna od 2.000 do 5.000 kuna koja se slijeva u proračun te lokalne samouprave.

 

Vlasnik vozila može iskazati da je vozilo dao na upravljanje nekome iz svoje uže obitelji protiv koga ne želi svjedočiti, nakon čega prijava mora pasti.

 

Ali, to je postupak koji traje, meni osobno 300 kuna ne predstavlja neki izdatak i to bi radije platio nego išao na sudove, a ubuduće se tamo više ne bi nikada zaustavljao.

[zagrebancija]

drugim riječima, svatko tko ima zakonske ovlasti mi može naplatiti kaznu pozivanjem na članak nekog zakona a sve što mu je potrebno je dati meni kao građaninu na uvid je fotografija moje tablice vozila u protivnom morat ću na sud?

i mislio sam da je zakon tako kvalitetno napisan...

hvala u svakom slučaju...

[petpetica]

Ne "svatko", samo rijetki, a prometna redarstva jesu ovlaštena za nadzor prometa u mirovanju, taj detalj o podacima vlasnika i zahtjevu je na snazi od ljeta 2011. godine i to se mora poštivati dok je propis na snazi.

[zagrebancija]

Ne "svatko", samo rijetki

napisao sam pričično jasno: svatko tko ima zakonske ovlasti, naravno da u to ne spada široka populacija, već samo oni kojima je to dozvoljeno i oni su svatko u kontekstu rečenice a nikako nisu rijetki...lektoriranje iz hrvatskog ionako nisam tražio ni molio..

, a prometna redarstva jesu ovlaštena za nadzor prometa u mirovanju, taj detalj o podacima vlasnika i zahtjevu je na snazi od ljeta 2011. godine i to se mora poštivati dok je propis na snazi.

niti sam u uvodnom postu napisao da nešto ne želim poštovati, pitao sam također jasno:

da li postoji neki zakonski propis koji diktira kako obavijest o počinjenom prekršaju mora izgledati, sa fotografijom koja dolazuje prekršaj ili je dovoljno ovo što sam dobio, fotografiju registracije i poziv na članak nekog zakona..po vašem odgovoru sam shvatio ono što sam oduvijek i znao, grad i država su trgovačka društva koja prodaju svoj proizvod i ja ih bez obzira bio zadovoljan time što mi prodaju ili ne, trebam platiti ako ne želim daljnje probleme...

tu se cijela priča završava, ne interesira me od kad postoji neki propis, ne interesira me tko je a tko nije ovlašten za provođenje tog propisa, jer to nisu odgovori koje sam tražio, to sam uostalom mogao i izgooglat upisivanjem točke zakona po kojoj me se tereti...ono što me i u prvom postu interesiralo i što je i dalje fascinantno samim uvidom u ono što sam dobio jer način na koji se od mene traži da nešto platim, a taj način je: slanje obavijesti o prekršaju uz priloženu fotografiju tablice mog osobnog vozila i pozivanje na članak zakona...i ja bih sad kao slijepo blenatvo kljuse na svaki takav zahtjev trebao reagirati uplatom, očito...

da ponovim, zanima me legitimnost samog spisa koji mi je uručen, da li postoje zakonski propisi što treba sadržavati fotografija koja svjedoči prometnom prekršaju, ako to ne postoji, ostaje moja ironična opaska a ovim putem ću je i proširiti da je zakon napisan toliko kvalitetno da je dovoljno lupiti štambilj na papir koji svjedoči o prometnom prekršaju i uz isti priložiti sliku tablice vozila da eto sve bude transparentno...tragikomedija....

[petpetica]

To što navodite su sitnice, tragikomedija je postupak utvrđivanja "vjerodostojnosti" podataka o vozaču i primjena odredaba Zakona u kaznenom postupku u prekršajnim postupcima.

 

Puno toga je nedorečeno.

[zagrebancija]

To što navodite su sitnice, tragikomedija je postupak utvrđivanja "vjerodostojnosti" podataka o vozaču i primjena odredaba Zakona u kaznenom postupku u prekršajnim postupcima.

 

Puno toga je nedorečeno.

 

ne bih se složio da su sitnice, jer da je riječ o prekršaju o vezivanju sigurnosnog pojasa i da me ulovila kamera pretpostavka je da bih na slici koju bi mi poslali trebao biti ja za volanom auta nevezan i to bi bio neki relevantan dokaz mog kršenja nekog propisa ili zakona...

ili bi i tada dobio sliku samo svoje registracije?

zato sam i postavio ovo pitanje, da li je onaj, u ovom slučaju gradski ured, tko me za nešto tereti obavezan to meni dati na uvid fotografijom ili čime već samog prekršaja, jer ako mi je obavezan pokazati fotografiju prekršaja tada u ovom slučaju se od mene zahtijeva da platim nešto na nezakonit način, ako nije obavezan pružiti meni dokaz o samom prekršaju već je dovoljna fotografija registracije tad je ovaj zakon nakaradan...

i u cijeloj priči mene samo zanimaju obveze onoga tko me za nešto tereti...ako je sve ispunjeno zakonski (tu tražim vaš savjet) nemam ništa protiv plaćanja kazne...

[petpetica]

Angažirajte odvjetnika da napravi uvid u spis.

 

Okrivljeniku se predočavaju dokazi na glavnoj raspravi tijekom dokaznog postupka.