krivica nakon 43 dana

[angelina_2]

Poštovani

 

Molio bih vas da mi razjasnite jednu vrlo (po meni) cudnu situaciju. Dana 10.10. 2012. godine, putovao sam malim mopedom prema zeljeznickoj stanici na putu za posao. istom cestom putujem vec mnogo godina i nisam dosad imao nikakvih problema. Tog jutra (5:45h) naletio sam na jedno od mnogobrojnih ostecenja kolnika i izgubio kontrolu nad mopedom i pao pritom slomivši lopaticu. Bio je mrak, cesta mokra i puna zemlje od lokalnih poljoprivrednih radova, a ja vozio 50 km/h kao i cijeli tjedan prije toga. Ovaj put nisam izbjegao pad, tako da nevjerujeem da s emoze govoriti o neprilagodjenoj brzini jer sam vozio 30km/h manje od dopustenog. Nakon pada nazvao sam suprugu da me oddvezu u bolnicu gdje su mi na hitnom odjelu sanirali ozljede. Par dana nakon toga u razgovoru je bilo spomenuto obavjestavanje policije. Nisam smatrao da trebam obavijestiti policiju jer nisam ugrozio nikoga doli sebe i nisam ostetio nikakva javna ili tudja dobra osim svojeg privatnog skutera. Hitna je duzna obavijestiti policiju, ali to nije ucinila. Zasto? Ne znam. Smatrajuci se neobaveznim javljati ista nekoliko dana kasnije, s obzirom da djelatnici hitne nisu ucinili nista na dan nesrece, pustio sam stvari po strani. Nakon zavrsenog lijecenja, predao sam zahtjev za odstetu kod osiguravajuce kuce ( osiguranje od nezgode 24h) i cekao rezultate. 43. dan od nesrece, nazvao me sluzbenik policije i izvijestio da osiguravajuca kuca trazi ocevid i da ga oni moraju odraditi. Otisao sam n arazgovor, di su svi uljudno pitali sto je bilo, poslikali mjesto nesrece, ukljucujuci i rupe na cesti, poslikali motor i to je to. Najgore od svega je sto su me takodjer uljudno izvjestili da sam osumnjiceni za izazivanje nesrece sa teskim tjelesnim povredama, da sam duzan platiti ukupno cca 3500kn (cekam tocan iznos od suda), zbog nejavljanja nezgode, zbog ocevida i jos kojecega. Glavni argument, neprilagodjena brzina. 43 dana kasnije netko moze utvrditi kojom sam ja brzinom vozio? Kako? I kakvo je bilo stanje na cesti prije 43 dana? Receno mi je da se mogu zaliti na eventualnu presudu. S obzirom da nikad dosad nisam imao nikakvih problema sa policijom, fascinira me kako se tako lako mogu okriviti za nesrecu u kojoj sam stradao ne svojom krivicom vec usljed nekih faktora (los kolnik i zemlja na istom) na koje nisam mogao utjecati.. I zasto moram placati ocevid kojeg nisam trazio i sl?

 

Lijepi pozdrav

[Matrix]

Postovani,kako ste mislili predati zahtje za odstetu na osiguranje bez ikakvog sluzbenog akta da se saobracajna nesreca desila.

Pojam neprilagodjene brzine je svestran i nigdje nestoji kolika je to brzina bila potrebna kako nebi doslo do stetne posljedice.

Izmedju ostalog zakon kaze da je vozac duzan prilagoditi brzinu kretanja vozila uslovima i stanju puta,da se u datom momentu moze bezbjedno zaustaviti pred datom preprekom na putu,neugrozavajuci pri tome ni sebe ni ostale ucesnike u saobracaju.

Jasno je da ste vi ovom nesrecom sami sebi nanijeli materijalnu stetu i povrijede,ali ste to bili duzni prijaviti,medjutim cudi me da SHP-i nije prijavila policiji,u najmanju ruku da se u njihovim prostorijama nalazi osoba sa zadobijenim povrijedama..