Detektiv objavljeno: 11. ožujak 2013. Dijeli objavljeno: 11. ožujak 2013. Mladi vozac se smatra osoba do 24.godine,stoga po važećem ZSPC-u mladi vozač smije upravljati vozilom do 80 kw jakosti...Dali to vrijedi i za vozače koji su dobili vozačku dozvolu po starom zakonu?!Ili je trenutačni ZSPC za sve jednako važeći?! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
sivko odgovoreno: 11. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 11. ožujak 2013. Oni koji su dobili po novom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
ruda44 odgovoreno: 11. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 11. ožujak 2013. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 74/2011) u članku 2. stavak 1. točke 67. i članak 221. stavak 3. navodi jasne odredbe o mladim vozačima, odnosno iz navedenih odredbi jasno proizlazi da je mladi vozač svaki vozač u dobi od 16 do 24 godine i da ne postoje nikakve iznimke od tog pravila, pa čak ni za osobe koje su završile srednjoškolsko obrazovanje za zanimanje vozač te iste ne smiju u prometu na cesti upravljati osobnim automobilom (B kategorije) čija snaga motora prelazi 80 kW. Mislim da je tu napravljen veliki propust na štetu mladih vozača koji su završili srednju škou za KV vozača. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 11. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 11. ožujak 2013. Na žalost griješite. Ukoliko je netko 01.06.2008. godine (po starom zakonu) sa 18 godina života (rođen 15.05.1990.) dobio vozačku dozvolu B kategorije on je sve do 15.05.2014. godine još uvijek mladi vozač. Opet ZSPC nije za sve jednako važeći, oni koji su po starom zakonu nakon dvije godine prerasli status mladog vozača, stupanjem na snagu novog ZSPC-a 17.06.2008. godine nisu opet postali mladi vozači jer u novom ZSPC-u ne postoje odredbe koje bi opravdale njegovo retroaktivno djelovanje. Danas su svi takvi stariji nekoliko godina i više ih nema u prometu, a sudovi redovito obustavljaju zaostale postupke protiv takvih. Sve navedeno vrijedi samo za domaće vozače jer Međunarodna konvencija o prometu na cestama ne predviđa izuzeća o priznavanju stranih isprava radi jačine pogonskog stroja vozila B kategorije. Jedini koji su profitirali na domaćim mladim vozačima su osiguravatelji koji redovito regresno potraživaju isplaćene iznose za štete koji su prouzročili mladi neovlašteni vozači. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Miha Stojanović odgovoreno: 25. ožujak 2013. Dijeli odgovoreno: 25. ožujak 2013. koliko ja znam za sve zakone, oni vrijede kad su doneseni.. recimo; prije si smio graditi kuću i sagradio si je, a sad ne možeš - neće ti kuću rušit zbog novog zakona jer si ti još zahvaćen u starom zakonu, pa vjerujem da je tako i ovdje.. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
custinho odgovoreno: 1. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 1. travanj 2013. Pozdrav,imam jedno pitanje vec sam ga postavio na drugom forumu,dobio sam neke odgovore ali nisam siguran jesu tocni,,,,ovako položio sam 28.2.2006,novi zakon je stupio na snagu 17.6.2008..e sad ja sam imao prometnu 28.3.2009.,u kojoj je jedna osoba smrtno stradala,ja sam bio vozac,i tad sam vozio kombi od 84 kw,kupljen na leasing preko očeve firme,kombi je imao full kasko koštao je 150 000 kn..učešće sam platio 5 000 franaka,i otplatio 8 mj po 2700 kn rate za leasing..e sad pošto je full kasko osiguranje je banci trebalo platit odštetu,međutim osiguranje to ne želi platit jer su poslali dopis da ja kao vozač nisam imao adekvatnu vozačku dozvolu,banka je lijepo meni poslala dopis da platim 130 000 kn za kombi,a POLOŽIO PO STAROM ZAKONU i istekle mi 2 god.vozackog iskustva prije prometne....ja sam dobio uvjetnu presudu 3 god.za tu prometnu jer nisam bio ni pod alkoholom niti ne daj Boze necem gorem....tko je ovdje u pravu??treba mi stručan i brz odgovor?? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. U trenutku prometne nesreće niste bili "mladi vozač" jer ste status "normalnog" vozača ostvarili 28.02.2008. godine. Treba mi podatak u svezi te prve vozačke dozvole, kada je izdana i do kada je važila, te valjanost vozačke dozvole u trenutku prometne nesreće? Pošto je stvar žurna i mnogo novaca u igri, nužno je angažirati odvjetnika koji se kuži u prekršajno i obvezno pravo. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
custinho odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. vozačka dozvola je izdana 01.03.2006,vrijedila je do 01.03.2008...zatim sam je produžio 21.03.2008 i sad vrijedi do 21.03.2018 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. Dana 28.03.2009. godine ste s punim pravom upravljali tim vozilom. Osiguravatelj blefira s pojmom "mladi vozač", lagan posao za sposobna odvjetnika. U daljnje odnose po pitanju kasko osiguranja ne želim ulaziti budući da ugovor o osiguranju treba dobro i detaljno proučiti. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
custinho odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. a tu ništa visše nije sporno samo se vade na to da sam bio kao mladi vozač,jer nije baš mala cifra pa sam lud na njih,,poslali su mi zadužnicu na račun,moj odvjetnik im je poslao dopis,jos nemam odgovora od njih,sad nemam pojma što će biti od svega ovog!! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. poslali su mi zadužnicu na račun Tipično bankarski, pojma nemaju. Ovo se može izgubiti samo krivnjom lošeg odvjetnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
custinho odgovoreno: 2. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 2. travanj 2013. mislim da bi to osiguranje trebalo tužit,pa što bude Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
petpetica odgovoreno: 3. travanj 2013. Dijeli odgovoreno: 3. travanj 2013. osiguranje je banci trebalo platit odštetu,međutim osiguranje to ne želi platit mislim da bi to osiguranje trebalo tužit,pa što bude Nek se oni međusobno tuže, a vi pazite sebe. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.