Sudjenje sa Bankom u vezi 50% vlasnistva stana

[marko.ri27]

Postovani,

 

 

Prvo da se predstavim ja sam Marko Milic iz Rijeke. Imao bih jedno pitanje da li je moguce sta napraviti ili cekati sudjenje pa sta bude.

 

 

Htjeo bih Vam objasniti prvo cijelu situaciju.

 

 

Optrilike 1996. g. od moje zene otac Dusan je potpisao polog ili zalog stan ili zaduznica (neznam tocno sad izraz) za kredit koji je podizao od Dusanove kcerke Dragane decko Djordje. Naime podizao je Djordje preko svoje firme Pilana Jela doo kredit na 50 000 DEM i Dusan je potpisao nesto kao ako se ne plati jedna rata da stan automatski se upisuje u vlasnistvo banke. Nakon odredjenog vremena Djordje i Dragana su se razveli (prekinuli) i Djordje je prestao otplacivati kredit i banka je sjela na stan.

 

 

Nedugo nakon toga Olga, Dusanova supruga podigla je tuzbu protiv Dusana i Banke da su bez njenog znanja potpisali polog stana i trazi svoju polovicu. Tijekom tog sudjenja gospodja Olga je par puta davala kontradiktorne izjave. Prvo je dobila sud, pa je kasnije na visoj instanci ponistena odluka i ponovo je vracena na sudjenje. Sada trenutno se opet sude i sudac pretendira da se Banka i Olga nagode i rijese taj spor. Banka na rocista ne salje izaslanika, ne odgovara na dopise od Olginog odvjetnika o ponudi da se stan proda i isplati im se iznos oko 30 000 do 40 000 eura. Naime culi smo nezvanicno da Banka trazi 50 000 eura od prodanog stana. (Trenutna trzisna vrijednost stana je oko 85 000 do 90 000 eura).

 

 

Da li mozete savjetovati sta bi bilo dobro uciniti u ovoj pat situaciiji?

 

 

 

Evo sto sam ja zamjetio, nisam pravnik nego ovako proucavajuci cijelu situaciju. Neznam da li moja opazanja imaju nekakvu tezini.

 

 

Dosao sam do podatka da su firmu Pilana Jela doo zajednicki otvorili dotican g. Djordje i g. Tihomir svako sa podjednakim pologom, tj. 50% su vlasnici. U osnivackom aktu pise da jedan bez drugoga nemogu sklopiti poslovanje iznad 10 000 DEM, tj. mora biti suglasnost obojice. G. Tihomir je izjavio na sudu da je prvi put vidio g. Dusana na sudu. Kako je moguce da je potpisan ugovor o kreditu a g. Dusan i g. Tihomir tvrde da su se prvi put vidjeli na sudu. Zar nisu trebali svi biti prisutni kod potpisivanja kredita.

 

 

I jos mi nije jasno ako Banka misli da je upravu, zasto uopce nudi prodaju stana i Banci da se isplati dug od 50 000 eura. Zar nije logicno da traze sve?

 

 

Ukoliko mozete da odgovirte za savjet ili je uopce moguce nesto napraviti?

 

 

Srdacan pozdrav i unaprijed zahvaljujem

[Matrix]

Istovjetna tema objavljena u forumu Stvarnog prava

http://www.legalis.hr/forum/showthread.php/66937-Sudjenje-sa-Bankom-u-vezi-50-vlasnistva-stana