ovrha nad djetetom

[neretva1953]

postovani,hitno trebam pomoc.moja prijateljica ima rijesenje o privremenoj mjeri koje je pravomocno postalo u studenom 2012.dijete je povjereno njoj na skrb,otac dijete ima pravo vidjati srijedom i svaki drugi vikend te za vrijeme godisnjeg odmora.dijete ima 4 god. Buduci da otac ima specificno radno mjesto,radi na terenu,trenutno je u slavoniji i nije u mogucnosti vidjati dijete po rijesenju,majka je stoga u interesu dijeteta predlozila ocu da dijete bude kod njega 20 dana pa 20 dana kod majke.otac se slozio i to je donedavno fukcioniralo.otac je dijete trebao vratiti prije 5 dana medjutim odbija to uciniti jer je navodno cuo da se majka vidja sa nekim te stoga smatra da dijete nemoze zivjeti sa njom.majka nakon toga odlazi u policiju i prijavljuje slucaj medjutim tamo joj kazu da oni ne mogu nista uciniti jer se ona nije drzala onoga sto pise u rijesenju a njihov interni dogovor nista ne znaci te je salju u czss.tamo joj kazu da je socijalna radnica na godisnjem te je salju psihologinji u centru koja joj kaze da joj nemogu pomoci i da ode sama o dijete na sto ona odgovara da ona nemoze svaki put ici po dijete jer radi a dijete je u drugoj zupaniji na sto joj ona kaze da pokusa svejedno i ako uspije uzeti dijete da mu ga vise ne daje. majka ostaje sokirana takvom izjavom.obraca se telefonski postaji gdje otac ima prebivaliste i oni joj kazu da joj isto nemogu pomoci jer je u pitanju interni dogovor izmedju njih dvoje i upucuju je u drzavno odvjetnistvo te ona podnosi prijavu i ceka njihov odgovor.odvjetnik joj savjetuje da se napravi ovrha ali majka to jos ne zeli kako dijete ne bi traumatizirala i nada se da ce ovi u odvjetnistvu nesto poduzeti.nju zanima dali zaista policija i centar ne mogu nista poduzeti?dali je moguce da svi peru ruke i upucuju je na nekog drugog?bilo kakav savjet bi joj dobro dosao

[Gringo]

Po zaprimanju obavijesti policija je dužna izići na teren i sačiniti zapisnik o činjenicama koji ćete vi onda koristiti u daljnjem sudskom postupku. To je dužnost policije u ovakvom slučaju. Obratite se policiji telefonski i pisanim putem odmah. Ukoliko ne postupe ovako kako sam napisao, odmah pisanim putem obavijestite Ravnateljstvo policije u Zagrebu.

Također pisanim putem obavijestite o svemu nadležni Centar za socijalnu skrb. To što je socijalna radnica na godišnjem ne znači da odmah mora stati država, prisilite ih da odrade ono za što su plaćeni. Savjet psihologinje da dijete ne dajete ocu je sramotan i zatražite je da vam taj savjet napismeno da.

Postupak oca nije u djetetovom interesu i time pokazuje da ima nerazriješene partnerske odnose u kojima koristi dijete kao sredstvo.

[mario-sb]

Malo je problematično što je dijete mlado pa samim tim teže izražava svoj stav, mišljenje, želju, koja može biti vrlo lako izmanipulirana ( od bilo kojeg roditelja ).

Šteta je da vaša kolegica ima odvjetnika koji po ovome što ste napisali i nije nešto, kada je u pitanju obiteljsko pravo.

Prije svega djetetu nisu određeni maksimalni dani viđanja oca sa djetetom već je djetetu osiguran minimalan obim viđenja koji se može dogovorom produžiti što je dozvoljeno i poželjno, a da, naravno nije na štetu djeteta, .

Kada se desi ovo što ste naveli trebate :

- obavijestiti policiju, ona postupa kako je to naveo Gringo ili roditelja, dijete pa po potrebi i djelatnicu ZSS poziva na obavjesni razgovor u pu.

Ukoliko se dijete u razgovoru sa policijom jasno očituje da ju drugi roditelj ne zlostavlja, zanemaruje, ako se dijete osjeća ugodno u društvu oca, da joj je sa njime dobro i ne želi se još vratiti majci...

policija i CZSS su tu nemoćni.

Ostaje jedino da sud na osnovu dokaza u hitnom postupku radi gore navedenoga, a što u ovome slučaju nije primjer donese posebnu odluku o hitnom vračanju djeteta k majci

- ili što bi se moglo u konačnici i najvjerojatnije desiti a to je :

pokretanje ovrhe .

[Strawinsky]

jer je navodno cuo da se majka vidja sa nekim te stoga smatra da dijete ne moze zivjeti sa njom. (...)

 

(...) ako uspije uzeti dijete da mu ga vise ne daje. majka ostaje sokirana takvom izjavom.

Zanimljivo kako se uvijek nađe netko tko drugome propisuje što smije ili ne smije činiti glede djeteta ili glede svojeg privatnog života. Meni npr. majka zajedničkog djeteta propisuje da praktički nitko ne smije vidjeti dijete s moje strane jer njoj nitko nije podoban.

 

Što se tiče psihologičinog prijedloga, ispada da psihologinja majci savjetuje najprije neku lukavštinu ili "otmicu", a potom joj u biti savjetuje da nakon toga čini isto ono što trenutačno čini otac.

 

Općenito, čini se da ljudi (bez obzira o kome se u ovoj zemlji radilo) dijete smatraju vrećom krumpira koju svatko može prisvajati i tom vrećom krumpira može ucjenjivati/manipulirati drugim.

[neretva1953]

Malo je problematično što je dijete mlado pa samim tim teže izražava svoj stav, mišljenje, želju, koja može biti vrlo lako izmanipulirana ( od bilo kojeg roditelja ).

Šteta je da vaša kolegica ima odvjetnika koji po ovome što ste napisali i nije nešto, kada je u pitanju obiteljsko pravo.

Prije svega djetetu nisu određeni maksimalni dani viđanja oca sa djetetom već je djetetu osiguran minimalan obim viđenja koji se može dogovorom produžiti što je dozvoljeno i poželjno, a da, naravno nije na štetu djeteta, .

Kada se desi ovo što ste naveli trebate :

- obavijestiti policiju, ona postupa kako je to naveo Gringo ili roditelja, dijete pa po potrebi i djelatnicu ZSS poziva na obavjesni razgovor u pu.

Ukoliko se dijete u razgovoru sa policijom jasno očituje da ju drugi roditelj ne zlostavlja, zanemaruje, ako se dijete osjeća ugodno u društvu oca, da joj je sa njime dobro i ne želi se još vratiti majci...

policija i CZSS su tu nemoćni.

Ostaje jedino da sud na osnovu dokaza u hitnom postupku radi gore navedenoga, a što u ovome slučaju nije primjer donese posebnu odluku o hitnom vračanju djeteta k majci

- ili što bi se moglo u konačnici i najvjerojatnije desiti a to je :

pokretanje ovrhe .

sobzirom da majka nije uspjela nista postici sa policijom,pisanim putem se obratila drzavnom odvjetnistvu buduci da oni prijave toga tipa zaprimaju samo utorkom. odlucila je da ce ponovno pisanim putem obavijestiti centar prema mjestu svog prebivalista stim da ce se ovaj put obratiti ravnatelju centra kao i centru prema mjestu prebivalista oca kako bi oni pokusali da razgovarati sa njim kako bi dijete sam vratio tako da se nemora raditi ovrha. majka nema nista protiv da dijete provodi i vise vremena sa ocem,bakom ,djedom, stricevima i ostalim rodjacima.majka je nebrani da dijete ostane i duze od tih 20 dana ali problem je sto otac ne pristaje na nikakve dogovore vise,odnosno vracanje dijeteta uvijetuje da ne smije biti ni u kakvom kontaktu sa osobama suprotnog spola te da mora biti uz dijete non stop.ne smije imati privatni zivot.najgore je to sto su je poceli(baka i djed) puntati rijecima da ju mama vise ne voli,nasla je kao drugog i da ju ne zeli te da stoga mora ostati kod njih.danas su joj rekli(prijateljici) da joj ubuduce nece dati dijete na telefon ukoliko budu culi da je opet kao bila na kavi i da se vidja sa nekim.

[Strawinsky]

otac ne pristaje na nikakve dogovore vise, odnosno vracanje dijeteta uvijetuje da ne smije biti ni u kakvom kontaktu sa osobama suprotnog spola te da mora biti uz dijete non stop.ne smije imati privatni zivot. najgore je to sto su je poceli(baka i djed) puntati rijecima da ju mama vise ne voli,nasla je kao drugog i da ju ne zeli te da stoga mora ostati kod njih.danas su joj rekli(prijateljici) da joj ubuduce nece dati dijete na telefon ukoliko budu culi da je opet kao bila na kavi i da se vidja sa nekim.

Smatram da bi zakonodavac trebao nešto učiniti po ovom pitanju i ovakve osobe kazniti, makar simbolično za prvi puta, jer se ovakvi obrasci prečesto ponavljaju. Forum vrvi takvim pričama. Nismo sretno društvo kad ima toliko bolesno posesivnih.